Решение по делу № 11-33/2015 от 10.07.2015

Мировой судья Ерохова Л.А. судебный участок № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия дело № 11-33/15г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Медвежьегорск                     13 августа 2015 г.

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полякова А.Н., на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района об отказе в восстановлении процессуального срока для принесения возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 24.12.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 24.12.2014г. в пользу ООО «Управляющая компания Лотос» с Полякова А.Н. и Полякова В.В. солидарно взыскана задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., социальный наем жилья в сумме <данные изъяты>., судебные издержки в долях с каждого по <данные изъяты> рублей

Поляков А.Н. подал возражения на судебный приказ и заявил ходатайство восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа. Ходатайство мотивировано тем, что судебный приказ мирового судьи ему не вручался, был лишен возможности в установленный срок представить возражения на заявление о выдаче судебного приказа.

Определением от 07.05.2015г.мировой судья отказал заявителю восстановить срок для принесения возражений на судебный приказ.

Поляков А.Н. в частной жалобе просит определение об отказе в восстановлении процессуального срока отменить и восстановить срок для принесения возражений на судебный приказ Жалоба мотивирована тем, что судебный приказ он не получал, у него имеются возражения по требованиям ООО «УК Лотос», процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Поляков А.Н. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ООО «Управляющая компания Лотос» Кириков А.С. просит определение об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, т.к. Поляков А.Н. без уважительных причин пропустил срок для подачи возражений на судебный приказ. Решение мирового судьи на основании приказа исполнено, оспариваемая сумма взыскана.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба.В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей 24.12.2014г. и направлен должнику по месту регистрации., 19.01.2015г. уведомление возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Мировым судом были предприняты достаточные меры по надлежащему уведомлению ответчика, Поляков А.Н. уклонился от получения судебного уведомления.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока мировым судьей обосновано отклонено. Срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи пропущен без уважительных причине. Суд принимает во внимание, что оспариваемая сумма взыскана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335, суд

Определил

Определение Мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 07.05.2015г.об отказе в восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 24.12.2014г. оставить без изменения, частную жалобу Полякова А.Н. без удовлетворения.

Судья                                М.И. Сиренев