Решение по делу № 2-2614/2018 от 04.06.2018

Дело №2-2614/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием ответчика Ереклинцевой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ереклинцевой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Ереклинцевой Любови Яковлевне о взыскании задолженности, указывая, что 23 октября 2012 года стороны заключили договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 001 рубль сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 149 514 рублей 22 копейки, в том числе: 93 654 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 42 759 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 100 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ереклинцева Л.Я. в судебном заседании не согласилась с размером предъявленной ко взысканию суммы, пояснила, что регулярно оплачивала кредит после его получения, в последующим в связи с затруднительным материальным положением прекратила осуществлять платежи по кредиту. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

23 октября 2012 года Ереклинцева Л.Я. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением на получение кредита.

На основании указанного заявления 23 октября 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ереклинцевой Л.Я. заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 100 001 рубль, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 40% годовых, размер ежемесячного взноса 3 877 рублей, последний платеж – 3 771 рубль 49 копеек, дата платежа установлена графиком гашения кредита.

Подписывая заявление, Ереклинцева Л.Я. заявила, что направленное ею в Банк заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Просила Банк принять решение о заключении указанных договоров, произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть ей банковский специальный счет; зачислить всю сумму кредита на открытый банковский специальный счет. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Предоставление Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18 мая 2018 года размер задолженности составляет 149 514 рублей 22 копейки, в том числе: 93 654 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 42 759 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 100 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчиком Ереклинцевой Л.Я. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Учитывая обращение ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче судебного приказа 22 августа 2014 года, его отмену 24 сентября 2014 года и последующее обращение истца в суд с иском 04 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность за три года, предшествующие обращению в суд с иском, то есть по платежам согласно графику гашения кредита за период с 24 июня 2015 года по 26 сентября 2017 года. За указанный период сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами составляет 68 182 рубля 48 копеек.

Расчет задолженности по неустойке в размере 13 100 рублей произведен Банком за период с 23 ноября 2012 года по 23 октября 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем сумма неустойки не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с Ереклинцевой Л.Я. подлежит задолженность в размере 68 182 рубля 48 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Ереклинцева Л.Я. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 245 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ереклицевой Любови Яковлевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору № от 23 октября 2012 года в размере 68 182 рубля 48 копеек, а также возврат госпошлины по делу 2 245 рублей 47 копеек, всего 70 427 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: