Дело № 2-1515/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2015 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,
при секретаре Ершовой И.П.,
с участием истцов Курганской Л.А. и Мокровой М.А.,
представителя истца Мокровой М.А. Королевой Н.А.,
представителя ответчика Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Колобовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганской Л.А. и Мокровой М.А. к Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Курганская Л.А. и Мокрова М.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы следующим.
.. … … года умерла мать истцов Д.
После ее смерти открылось наследство на жилой дом, кадастровый номер …, расположенный по адресу: И… область, Ш…. район, деревня К…, улица …, дом …, и земельный участок, кадастровый номер …, площадью … кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: И… область, … район, деревня К…, улица …, дом ….
Наследниками на указанное имущество по закону после смерти Д. являются ее дочери – истцы Курганская Л.А. и Мокрова М.А.
В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, хотя фактически приняли его, поскольку на момент смерти истцы фактически проживали с умершей по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …. После смерти матери истцы распорядились ее имуществом: Мокрова М.А. взяла стиральную машину, предметы мебели, часть личных носильных вещей Д., Курганская Л.А. взяла швейную машинку, шкаф, а также осталась проживать в доме, следить за ним, принимала по меры по сохранению имущества, а также производила за свой счет расходы по содержанию дома.
В настоящее время истцы желают надлежащим образом оформить документы о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано, поскольку ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также отсутствует возможность представить сведения о их регистрации на момент смерти Д. по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом ….
Доли каждой из истцов в наследственном имуществе признаются равными.
Истцы просят суд признать:
Курганскую Л.А. наследником, принявшим наследство после смерти Д., умершей … … … года;
признать Мокрову М.А. наследником, принявшим наследство после смерти Д., умершей … … … года;
признать за Курганской Л.А. право собственности на … долю жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …, и … долю земельного участка, кадастровый номер …, площадью 1000 кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …;
признать за Мокровой М.А. право собственности на … долю жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …, и … долю земельного участка, кадастровый номер …, площадью … кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом ….
В судебном заседании истцы Курганская Л.А. и Мокрова М.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
Представитель истца Мокровой М.А. адвокат Королева Н.А., действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования также поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Колобова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования Курганской Л.А. и Мокровой М.А. признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шуйского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не вился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что … … … года умерла Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. …).
После ее смерти открылось наследство на жилой дом, кадастровый номер …, расположенный по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…я, дом …, и земельный участок, кадастровый номер …, площадью … кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом ….
Указанное имущество принадлежало на праве собственности Д., что подтверждается представленными истцами документами (свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровыми паспортами здания и земельного участка, выписками из похозяйственной книги Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, и представителем ответчика Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в судебном заседании не оспаривалось.
Д. является матерью истцов, что следует из свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
Курганская Л.А. и Мокрова М.А. являются дочерями Д. и наследниками первой очереди по закону.
После смерти Д. истцы вступили во владение наследственным имуществом, распоряжаются им по своему усмотрению, истец Курганская Л.А. продолжает проживать в указанном жилом доме, несет расходы по его содержанию, следит за его сохранностью.
Согласно сообщения нотариуса Петуховой Т.В., наследственное дело к имуществу Д., умершей …... … года, не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании было установлено, что истцы Курганская Л.А. и Мокрова М.А. являются наследниками Д., умершей … … …года. После смерти наследодателя они вступили во владение наследственным имуществом, владеют и пользуются им по своему усмотрению. То есть, они фактически приняли наследство.
В судебном заседании также было установлено, что в установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Других наследников, а также лиц, претендующих на правообладание данного объекта, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным признать Курганскую Л. и Мокрову М.А. принявшими наследство после смерти Д., и признать за Курганской Л.А. и Мокровой М.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курганской Л.А. и Мокровой М.А. к Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать Курганскую Л.А. наследником, принявшим наследство после смерти Д., умершей … … … года.
Признать Мокрову М.А. наследником, принявшим наследство после смерти Д., умершей … … … года.
Признать за Курганской Л.А. право собственности на … долю жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом …, и … долю земельного участка, кадастровый номер …, площадью … кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К…, улица Ц…, дом ….
Признать за Мокровой М.А. право собственности на … долю жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: И… область, Ш… район, деревня К.., улица Ц…, дом …, и … долю земельного участка, кадастровый номер …, площадью … кв.метров, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: И… область, Ш.. район, деревня К…, улица Ц…, дом ….
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Малетина К.Ю.Мотивированное решение составлено 20 июля 2015 года.
Согласовано.
Судья: К.Ю. Малетина