Решение от 18.03.2021 по делу № 2-14/2021 от 24.07.2020

Дело № 2-14/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года         г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сойко Ю.Н., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухиной Ольги Константиновны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, потерянный инвестиционный доход,

установил:

Рябухина О.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», недействительным, возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016г. недействительным, по передаче пенсионных накоплений предыдущему страхователю в Управляющую компанию, в том числе средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные ст. 36.6-1 Федерального закона №75 -ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 41 645,38 руб.; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в формировании накопительной пенсии истца в размере 1 164,87 руб.; потерянный в результате неправомерных действий ответчика инвестиционный доход в размере 11 542,48 руб.,

взыскании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15 626 руб. за период с 28.03.2017 по 18.03.2021г.,

взыскании с АО «НПФ«БУДУЩЕЕ» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 499,12 руб., расходов за проведение почерковедческой экспертизы с учетом комиссии банка в размере 14 544 руб.

В обоснование требований указано, что в декабре 2019 года пользуясь официальным сайтом о получении информации о перечисленных работодателем сумм пенсионных отчислений, истец получила сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, из которых узнала о передаче ПФР средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», на основании уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Истец указывает, что данное заявление не подписывала и не направляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала.

15.01.2020г. истец получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от Пенсионного фонда Российской Федерации, где указано, что её страховщиком с 27.03.2017г. является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

18.03.2020г. при обращении истца в ГУ УПФР по г. Троицку и Троицкому району Челябинской области (межрайонное) получен ответ с копией заявления от 20.12.2016г. о досрочном переходе из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд и копией договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016г., заключенного с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Договор содержит недостоверные сведения, а именно: несоответствие подписи истца, адреса регистрации, паспортных данных.

В результате перевода средств пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в сумме 45 330,90 руб. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», истцом потеряна сумма инвестиционного дохода в размере 11 542,48 руб.

В связи с передачей денежных средств без ее согласия в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» истец считает, что имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Рябухина О.К. не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.125,146-147).

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела(л.д.149)

Представитель ответчика - ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области - в судебном заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела ( л.д.150).

Представитель третьего лица - ГУ ОПФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела ( л.д.148), представлен отзыв на исковое заявление (л.д.56-59)

Представитель третьего лица - ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) - представитель Марясов И.В. в судебном заседании участвовал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом результатов почерковедческой экспертизы.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что с 1999 года страховщиком истца являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д.70-73).

Согласно ответу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области от 18.03.2020 года, данному на обращение Рябухиной О.К. средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (НПФ) от 30.12.2016 года № и договором об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года № в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» (л.д.17-20).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 15.03.2017 года страховщиком истца является АО НПФ «БУДУЩЕЕ». Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на 27.03.2017 года составляет 41 645,38 руб. Указанные средства переданы в АО НПФ «БУДУЩЕЕ»

Также в данном ответе указано, что при передаче средств пенсионных накоплений в НПФ «БУДУЩЕЕ» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 11 542,48 руб.

Данный факт также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.11-15).

Кроме того, согласно формы информирования о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений АО НПФ «БУДУЩЕЕ» зафиксированная сумма средств пенсионных накоплений Рябухиной О.К. на 27.03.2017 года составляет 41 645,38 руб. (л.д.22), что также подтверждает факт передач средств пенсионных накоплений в полном объеме, без финансовых потерь.

Из предоставленного суду оригинала договора об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № усматривается, что договор содержит подписи застрахованного лица Рябухиной О.К., представителя страховщика - АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» (л.д.19-20).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она не подписывала ни заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд (л.д.18), ни договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № (л.д.19-20).

С целью проверки доводов истца определением суда от 02.10.2020 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 12.02.2021 года № подписи от имени Рябухиной О.К. в договоре об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № между АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» и Рябухиной О.К. выполнены не самой Рябухиной Ольгой Константиновной, а другим лицом (лицами) (л.д.113-118).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что Рябухина О.К. договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № истец не подписывала, это свидетельствует об отсутствии ее волеизъявления на досрочный переход в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № подлежит признанию недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно положений п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что средства пенсионных накоплений истца в размере 41 645,38 руб. были переведены из ПФР в АО НПФ «БУДУЩЕЕ».

Поскольку спорный договор признан судом недействительным, следует применить последствия недействительности сделки предусмотренные законом, и возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Рябухиной Ольги Константиновны, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 41 645,38 руб. (в пределах заявленных требований), средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в размере 1164,87 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 28.03.2017 года по 18.03.2021 года в размере 15626,09 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Относительно требования истца о взыскании указанных процентов с ответчика в ее пользу, суд считает необходимым указать следующее.

Исходя из содержания п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика, как последствие недействительности сделки, а не застрахованному физическому лицу (в настоящем деле истцу Рябухиной О.К.), иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены, в связи с чем, Рябухиной О.К. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 28.03.2017 года по 18.03.2021 года в размере 15626,09 рублей, следует отказать.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика утраченного инвестиционного дохода в размере 11542,48 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате досрочного перехода Рябухиной О.К. в АО НПФ « БУДУЩЕЕ» был удержан инвестиционный доход истицы в размере 11 542,48 руб.

Согласно положениям ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при досрочном переходе (до истечения четырехлетнего срока с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом) из одного пенсионного фонда в другой, производится удержание инвестиционного дохода. В указанных случаях пенсионные накопления передаются новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком. Удержанные средства инвестиционного дохода подлежат направлению в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с этим законом предусмотрено, что при досрочном переходе в другой фонд застрахованное лицо должно быть уведомлено об условиях досрочного перехода, в том числе об отраженной в соответствии с законодательством Российской Федерации в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе (п. 4.1 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 года 75-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что переход Рябухиной О.К. в АО « НПФ «БУДУЩЕЕ» являлся досрочным, при этом последней были утрачены средства инвестиционного дохода в размере 11 542,48 руб. однако о последствиях досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд Рябухина О.К. ответчиком не уведомлялась; перевод средств пенсионных накоплений произведен вопреки воле застрахованного лица. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Положениями Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ возврат удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных пенсионных прав ответчик обязан возместить застрахованному лицу инвестиционный доход в сумме 11 542,48руб., утраченный при переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» путем передачи этих денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Рябухиной О.К..

Истцом исковых требований к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области не заявлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены следующие судебные расходы: при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.28), почтовые расходы в размере 499,12 руб. (л.д.132-143). Кроме того, определением суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы на истца была возложена обязанность оплаты услуг экспертов, истец оплатил стоимость экспертизы в размере 14 544 руб. (с учетом комиссии Банка) (л.д.129). Разрешая данный вопрос, суд руководствуется статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Поскольку иск о признании договора недействительным судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 499,12 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 14 544 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6-1 ░░ № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 41 645,38 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 164,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 626,09 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 542,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 544 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░.