Решение по делу № 1-185/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-185/24

     18RS0023-01-2024-002100-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  27 июня 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимого Шамсутдинова Р.И.,

защитника адвоката Ириной И.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамсутдинова <данные изъяты>, судимого:

1. 25 ноября 2013 года Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

2. 31 марта 2014 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.01.2018 по отбытии;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

31 марта 2014 года Шамсутдинов Р.И. осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда от 25 ноября 2013 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2014 года, освобожден 26.01.2018 года по отбытии наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ Шамсутдинов Р.И. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Однако, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Шамсутдинов Р.И. 09 апреля 2024 года, в вечернее время, находился в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № 31, расположенной по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Крылова, 15, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение Юминовой О.А. физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Шамсутдинов Р.И. 09 апреля 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № 31, расположенной по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Крылова, 15, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес Юминовой О.А. несколько ударов руками по всему телу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: а/ множественные кровоподтеки затылочной области справа (один), теменной области слева (один), передней поверхности левой (один) и правой (один) ушных раковин, околоушной области слева (один) области правого глаза (один), правой скуловой, щечной, подчелюстной области с переходом на передне-боковую поверхность шеи справа в верхней трети, задней поверхности грудной клетки слева в проекции тела и крыла лопатки (два), левого плеча: наружно-боковой, передней поверхности в верхней прети, внутренней поверхности в верхней, средней и нижней трети, тыльной поверхности левой кисти в проекции первой-третей пястных костей (один), задней поверхности правого плеча в нижней трети, наружно-боковой поверхности правого предплечья в средней трети (один), ссадины: области лба справа, левой височной области, области наружного угла правого глаза, которые согласно заключения эксперта судебно- медицинской экспертизы №2003/2024 от 15 апреля 2024 года не причинили вред здоровью. При этом, Шамсутдинов Р.И. достоверно знал, что ранее за преступление, совершенное с применением насилия, он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ, не истек.

Обвиняемым Шамсутдиновым Р.И. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении т.1 л.д.65), а также защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шамсутдинова Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57,58), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамсутдинова Р.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение службы в ЧР в период локального конфликта.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, принимая во внимание пояснения подсудимого, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление подсудимый совершил по причине нахождения в указанном состоянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ), поскольку Шамсутдинов Р.И. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Сарапульского городского суда УР от 25.11.2013г.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Шамсутдинову Р.И. наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить на Шамсутдинова <данные изъяты> обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамсутдинову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             В.Г. Чуприкова