Решение по делу № 2-490/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-490/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

с участием представителя истца ОАО «ДАКГОМЗ» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "ДАКГОМЗ" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДАКГОМЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 работал в ОАО «ДАКГОМЗ» водителем автомобиля ГАЗ 31029, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут при исполнении ответчиком служебных обязанностей по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 31029, гос.номер № принадлежащим на праве собственности истцу, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, грубо нарушил правила дорожного движения, а именно: не уступил дорогу мопеду «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, тем самым совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%), и по этому признаку по медицинским показателям вред здоровью квалифицируется как тяжкий. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ДАКГОМЗ» с пользу ФИО5 взысканы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Общая сумма возмещения составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму <данные изъяты> потерпевшему ФИО5 были перечислены истцом денежные средства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДАКГОМЗ» ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы и обстоятельства, содержащиеся в исковой заявлении, поддержала. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ДАКГОМЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела без его участие, в котором указал, что требования ОАО «ДАКГОМЗ» признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ОАО «ДАКГОМЗ» водителем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут при исполнении ответчиком трудовых обязанностей ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив тяжкий вред здоровью ФИО5 Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) с ОАО «ДАКГОМЗ» в пользу потерпевшего ФИО5 взысканы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>; в доход городского (местного) бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДАКГОМЗ» перечислил в УФК по <адрес> (отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>) государственную пошлину по исп.листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДАКГОМЗ» перечислил Баярову Дилаверу <данные изъяты> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе утраченный заработок <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>

Таким образом, ОАО «ДАКГОМЗ» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ОАО «ДАКГОМЗ» в полном объеме.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДАКГОМЗ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ДАКГОМЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, убытков, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ДАКГОМЗ» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.