Решение по делу № 12-146/2018 от 21.12.2017

Дело № 12-<данные изъяты>/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2018 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В.,       рассмотрев жалобу Ибраева <данные изъяты> на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лысикова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Ибраев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лысикова В.Н.

          В поступившей жалобе Ибраев просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, в связи с нарушением норм процессуального права.

          До начала судебного заседания от Ибраева поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы, в связи с отказом от жалобы.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лысикова В.Н. производство по делу было прекращено

         Ибраев В.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем им, была подана жалоба.

В материалы дела поступило ходатайство Ибраева о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от доводов жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку Ибраев отказался от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе Ибраева на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лысикова В.Н.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе Ибраева В.В. на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России пол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лысикова В.Н., прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                                                      О.В. Гарбушина