Решение от 10.12.2021 по делу № 2-2664/2021 от 13.10.2021

Дело №2-2664/2021

УИД22RS0069-01-2021-004670-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                       г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18 мая 2006 года в размере 76 677 рублей 62 копейки, а также судебных расходов в размере 2 500 рублей 33 копейки.

В обоснование требований указал, что 18 мая 2006 года между банком и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договора №.... договор заключен путем совершения действий по принятию банком предложения клиента, содержавшегося в заявлении от 18 мая 2006 года и основанного на условиях представления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора в размере 98 000 рублей, путем зачисления суммы на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 98 000 рублей. При заключении договора стороны также согласовали условия; срок предоставления кредита - 1 461 день, процентную ставку по договору 11,99 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал исполнения условий и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 19 октября 2006 года. Задолженность, указанная в заключительном требовании составляет 152 632 рубля 94 копейки, требование по погашению задолженности не исполнено.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников С.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания подал заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Овчинников С.А 18 мая 2006 года обратился с заявлением в закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 98 000 рублей, срок кредита с 19 мая 2006 года по 19 мая 2010 года, процентная ставка 11,99% годовых (л.д.15).

В заявлении от 18 мая 2006 года ответчик указал, что составными условиями и необъемлемыми частями кредитного договора являются условия предоставления кредитов, тарифы по кредитам, с которыми ответчик ознакомлен, согласен, понимает их содержание и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д.16).

Согласно п.2.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора, указанного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения Клиента. Акцептом Банка предложения Клиента о заключении договора является действия по открытию счета.

Таким образом, на основании указанного заявления, закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику Овчинникову С.А кредитные денежные средства в размере 98 000 рублей, открыв на имя ответчика счет №..., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.15), а также не оспаривалось стороной ответчика.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29).

С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами им неоднократно нарушались.

Из выписки по лицевому счету следует, что ни один платеж в счет оплаты кредита внесен не был (л.д.29-30).

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком было выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность перед банком составила 152 632 рубля 94 копейки, в том числе 98 000 рублей - основной долг, 4 763 рубля 34 копейки - проценты по кредиту, 3 300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 46 569 рублей 60 копеек - комиссия по рассчетно-кассовым операциям, которую ответчику предложено было погасить не позднее 19 октября 2006 года (л.д.28).

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Согласно 2.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключает путем акцепта Банком предложения клиента о заключении договора, указанного в заявлении. Акцептом Банка предложения Клиента о заключении договора является действия по открытию счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения Клиента.

Согласно п.9.10 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности) в том числе путем выставления заключительного требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как было указано выше, банком был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность перед банком составила 152 632 рубля 94 копейки, которую ответчику предложено было погасить не позднее 19 октября 2006 (л.д.28). Ответчик не исполнил указанное требование, не оплатил до указанного срока задолженность.

Соответственно, с 20 октября 2006 года кредитор знал о нарушенных правах, с этого дня началось течение срока исковой давности, которое продолжалось по 20 октября 2009 года.

06 ноября 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.48-50). 11 ноября 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением судьи 16 октября 2020 года (л.д.51-53). Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с исковым заявлением 08 октября 2021 года, что также свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, о восстановлении которых он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.