Решение по делу № 2-1686/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1686/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Муктасимовой И.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 19 апреря 2018 года

гражданское дело по иску Тельновой Д. В. к Птушко В. Е., Птушко М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тельнова Д.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Птушко В.Е., Птушко М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, возложении обязанности на ГУ по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю снять Птушко В.Е., Птушко М.А. с регистрационного учета из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключении соглашения об отступном и по настоящий момент в данной квартире на регистрационном учете состоят Птушко В.Е., Птушко М.А. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, тем самым нарушают законные права и интересы истца, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги.

Истец в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчики в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчики добровольно снялись с регистрационного учета в квартире <адрес>, Птушко М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ., Птушко В.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчики на регистрационном учете в указанной квартире не состояли.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Тельновой Д.В. в лице представителя, действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия, от иска к Птушко В.Е., Птушко М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тельновой Д. В. от иска к Птушко В. Е., Птушко М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова