Решение по делу № 33-1883/2024 от 31.01.2024

УИД 38RS0016-01-2021-000735-56
Судья Юсупова А.Р.	№ 33-1883/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 марта 2024 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Красновой Н.С.,

    при секретаре Мутиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Юлдашева Я.Б. - Ефремова В.Н. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02 марта 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-759/2021 по исковому заявлению Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича к Парфеновой Светлане Анатольевне, Юлдашеву Якуббою Бектурдиевичу о взыскании солидарно неосновательного обогащения, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10.12.2021 в удовлетворении исковых требований Бийсултанову Бадрутдину Минатулаевичу к Парфеновой Светлане Анатольевне, Юлдашеву Якуббою Бектурдиевичу о взыскании солидарно неосновательного обогащения, судебных расходов – отказано в полном объеме.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.06.2022 решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.06.2022 оставлены без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 исправлена описка в определении от 30.11.2022.

Дата изъята представитель ответчика Юлдашева Я.Б. - Ефремов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

    Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02.03.2023 заявление Ефремова В.Н. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

    В частной жалобе представитель ответчика Ефремов В.Н. просит определение отменить, указав, что согласно карточке дела с системы ГАС Правосудие заявление о взыскании судебных расходов было подано Дата изъята . Трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется от даты вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, а именно от Дата изъята . В связи с чем, судом нарушены нормы процессуального права при вынесении указанного определения.

    Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 03.07.2023 восстановлен срок на подачу частной жалобы.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая заявление ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции указал, что ответчиком пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

    Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о начале течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов согласиться не может по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

    По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

    Таким образом, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022.

    С заявлением о взыскании судебных расходов представителя ответчика Юлдашева Я.Б. – Ефремова В.Н. обратился Дата изъята , то есть в срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, определение суда первой инстанции от 02.03.2023 о возврате заявления представителя ответчика Юлдашева Я.Б. – Ефремова В.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, материалы настоящего дела подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ответчика Юлдашева Я.Б. – Ефремова В.Н. о взыскании судебных расходов по существу.

          Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02 марта 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу отменить, материалы гражданского дела №2-759/2021 по исковому заявлению Бийсултанова Бадрутдина Минатулаевича к Парфеновой Светлане Анатольевне, Юлдашеву Якуббою Бектурдиевичу о взыскании солидарно неосновательного обогащения, судебных расходов направить в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу заявления представителя ответчика Юлдашева Я.Б. – Ефремова В.Н. о возмещении судебных расходов.

Судья                                                                                            Н.С. Краснова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.03.2024.