Решение от 27.09.2021 по делу № 2-5350/2021 от 27.07.2021

КОПИЯ

дело № 2-5350/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:

председательствующего (судьи)                          Липковой Г.А.,

при секретаре                                            Стукаловой М.В.,

с участием:

ответчика                                                                                  Лепистова М.А.,

третьего лица                                                                            Аймика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельфин» к Лепистову Максиму Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дельфин» обратился в суд с иском к ответчику Лепистову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 октября 2020 года в 10 часов 50 минут на <адрес> Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Аймика А.В. (собственником автомобиля является ООО «Дельфин»), и «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № (далее – г/н), под управлением водителя Лепистова А.С. (собственником автомобиля является Лепистов М.А.)

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Лепистов А.С., допустивший нарушение ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением об административном правонарушении ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Хайс», г/н №, причинены механические повреждения.

Стоимость проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения составила 11 000 рублей

С целью устранения полученных повреждений автомобилю «Тойота Хайс», г/н № был произведен кузовной ремонт и покраска, стоимость которых составила 320 650 рублей.

Ссылаясь на положения ст.1079 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что обязанность по возмещению причиненного ущерба, при условии того, что гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия не застрахована, лежит на собственнике автомобиля «Тойота Виста» г/н №.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 320 650 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.

Истец ООО «Дельфин» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

В судебном заседании ответчик Лепистов М.А. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Аймик А.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Лепистов А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки е сообщалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчиком Лепистовым М.А. в материалы дела представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Оценив признание иска ответчика Лепистова М.А., суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 407 ░░░░░░, ░░░░░ 338 057 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5350/2021

░░░ № 41RS0001-01-2021-008128-34