Решение по делу № 12-153/2014 от 03.12.2014

Дело № 12-154/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                                                                                               05 декабря 2014 г.                                                                      

Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.

при секретаре К.,

рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Основанием принятия данного решения послужило то, что дата в 04 час. 00 мин. водитель В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21140 № в <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку после дорожно-транспортного происшествия его автомобиль стоял с заглушенным двигателем и он имел право делать все, что хотел.

В судебное заседание В. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением на работе.

Считаю, что оснований для отложения дела не имеется, поскольку В., зная о том, что у судьи находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, не принял участия в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела. Оснований для отложения дела, по основаниям, указанным в ходатайстве В., а именно в связи с занятостью на работе, не имеется, данная причина не является уважительной. В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствие В.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы В. не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 № в <адрес>, под управлением В., после чего В., С. употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт употребления В. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен и его вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 9); протокол о задержании транспортного средства от дата (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 8), показания прибора 0,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования В. СЛ. согласился; бумажным носителем с записью проведения исследования от дата (л.д. 7), объяснениями В. от дата (л.д.11), схемой ДТП от дата (л.д.28), справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 30).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль заявителя находился с заглушенным двигателем, и он имел право делать все, что хотел, является несостоятельными, поскольку исследованными доказательствами установлен факт употребления В. спиртных напитков после ДТП, к которому он причастен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Действия В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено В. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата следует оставить без изменения, жалобу В. без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата в отношении В. по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья:                                   Н.С. Шабунин