Решение по делу № 2-688/2023 (2-4829/2022;) от 13.12.2022

24RS0002-01-2022-00615-68

                                                                                                   Дело №2-688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Лучиной,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП России по Красноярскому краю межрайонного отдела по исполнению особых производств к Гиро П. В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП России по <адрес> межрайонного отдела по исполнению особых производств обратилось в суд с исковым заявлением к Гиро П.В.. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, штрафы как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным, в суд), ущерб, причиненный преступлением, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскание налогов и сборов, включая пени, госпошлина, присужденная судом, в том числе Уголовный штраф за преступление, как дополнительный вид наказания, сумма штрафа 400 000,00 руб., общая сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 566 890.59 руб. в отношении должника Гиро П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В рамках исполнительного сводного производства №-СД с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по <адрес>", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники Тостехнадзор". Согласно ответа ГИМС МЧС России по <адрес> за должником маломерные суда не зарегистрированы.Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы земельные участки:

Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, 847210.00 кв. м., место расположения: <адрес>, Тюхтетский муниципальный округ, <адрес> км на запад от д<адрес>,- кадастровый №

Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 680000.00 кв. м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в 2, 2 км. по направлению на восток от <адрес> (контур пастбища 315 и 316), кадастровый №.

Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 472713.00 кв. м.,место расположения: <адрес>, в <адрес> (контур пашни 53, контуры сенокоса 128, 129, 130, 131, 178, 179, 188, 219, 220, 221, контуры пастбища 37, 38, 39, 40), кадастровый №. С целью реализации имущества должника, просили обратить взыскание на земельные участки:

- Земельный участок, для сельскохозяйственного производства, 847210.00 кв. м. Место расположения: <адрес>, Тюхтетский муниципальный округ, <адрес>; кадастровый №.

- Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 680000.00 кв. м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (контур пастбища 315 и 316), кадастровый №.

- Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 472713.00 кв. м., место расположения: <адрес>, в <адрес> (контур пашни 53, контуры сенокоса 128, 129, 130, 131, 178, 179, 188, 219, 220, 221, контуры пастбища 37, 38, 39, 40), кадастровый № ( л.д.4-7).

Определением суда от 20.2.2022г. исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, 847210.00 кв. м. Место расположения: <адрес>; кадастровый №, возвращен суду в связи с неподсудностью Ачинскому городскому суду ( л.д.3).

Определением суда от 12.01.2023г. к участию в деде в качестве третьего лица привлечено КУМИ администрации г. Ачинска( л.д.99).

Представитель истца ГУ ФССП России по Красноярскому краю межрайонного отдела по исполнению особых производств, о времени и месте рассмотрения деда извещены надлежащим образом ( л.д.109), в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Ответчик Гиро П.В., его представитель Матвеев Ю.Н., действующий на основании доверенности ( л.д. 97-98), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д. 109) в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Гуляева Я.А., действующая на основании доверенности ( л.д. 104), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила ходатайство в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя                         ( л.д.103).

Представитель третьего лица КУМИ администрации г. Ачинска, Шалаева В.Д., действующая на основании доверенности ( л.д.105-106) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее представила отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело без их участия ( л.д. 105).

Представители третьих лиц ГСУ СК России по Красноярскому краю, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, Ахмадышина Е.В., администрации Ачинского района Красноярского края, ПАО Сбербанк России, АО «Россельхозбанк», ОСФПР по Красноярскому краю, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, извещенные о дате, месте и времени рассмотрении дела ( л.д.109), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела и отзыва по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно п.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ГУ ФССП России по Красноярскому краю межрайонного отдела по исполнению особых производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, штрафы как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным, в суд), ущерб, причиненный преступлением, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскание налогов и сборов, включая пени, госпошлина, присужденная судом, в том числе Уголовный штраф за преступление, как дополнительный вид наказания, сумма штрафа 400 000,00 руб., общая сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 566 890.59 руб. в отношении должника Гиро П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р ( л.д. 8-17).

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Гиро П.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 680000.00 кв. м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в 2<адрес> (контур пастбища 315 и 316), кадастровый №.

Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 472713.00 кв. м., место расположения: <адрес>, в <адрес> (контур пашни 53, контуры сенокоса 128, 129, 130, 131, 178, 179, 188, 219, 220, 221, контуры пастбища 37, 38, 39, 40), кадастровый № (л.д.74-90).

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта производится должниками длительный период времени, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, требования истца об обращении взыскания на имущество должника является обоснованными, не нарушают права должников, в том числе Гиро П.В., направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Принадлежащие ответчику Гиро П.В. земельные участки, используемый для размещения принадлежащего ответчику, не относятся к перечню объектов, на который в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ФССП России по Красноярскому краю межрайонного отдела по исполнению особых производств к Гиро П. В. об обращении взыскания на земельные участки- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Гиро П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края ( СНИЛС №), земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 680000.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в <адрес> (контур пастбища 315 и 316), кадастровый №.

Земельный участок, для сельскохозяйственного использования, 472713.00 кв. м., место расположения: <адрес> (контур пашни 53, контуры сенокоса 128, 129, 130, 131, 178, 179, 188, 219, 220, 221, контуры пастбища 37, 38, 39, 40), кадастровый № по исполнительному производству №-СД.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Копия верна: