Решение по делу № 2-4013/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-4013/2024

50RS0033-01-2024-005326-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

         В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Моранькова ФИО9 к Катыхиной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мораньков Ю.П. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Катыхиной Н.Д. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км + 50 м а/д М-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashqai гос. номер № под управлением водителя Катыхиной Н.Д. и Lada Granta гос. номер № под управлением водителя Моранькова Ю.П. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля Nissan Qashqai гос. номер № Катыхина Н.Д. В результате столкновения транспортных средств автомобилю Lada Granta гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ХХХ №), которое выплатило истцу страховое возмещение в максимальной сумме 400 000 руб., из которой: в счет возмещения ущерба – 276 375,68 руб., утрата товарной стоимости – 73 624,32 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 50 000 руб. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца согласно отчету, выполненному ИП Масловым А.В., составила 555 400 руб., утрата товарной стоимости – 100 700 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 279 024,32 руб. (555 400 – 276 375,68), утрату товарной стоимости 27 075,68 руб. (100 700 – 73 624,32), а также возместить расходы за составление отчета по оценке ущерба 15 000 руб.; оплате услуг представителя 30 000 руб.; расходы на проезд в 5 батальон 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для получения документов о дорожно-транспортном происшествии 3 000 руб.; почтовые расходы 528,08 руб. и оплате госпошлины 6 291 руб.

Мораньков Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Николаев Р.В. в судебном заседании, назначенном путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил полностью удовлетворить иск.

Ответчик Катыхина Н.Д. в судебном заседании исковые требования Моранькова Ю.П. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик Катыхина Н.Д. иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Моранькова ФИО10 к Катыхиной ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Катыхиной ФИО12 (паспорт №) в пользу Моранькова ФИО13 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 279 024,32 руб., утраты товарной стоимости 27 075,68 руб., расходы за составление отчета по оценке ущерба 15 000 руб., оплате услуг представителя 30 000 руб., оплате проездных билетов 3 000 руб., почтовые расходы 528,08 руб. и уплате госпошлины 6 291 руб., а всего взыскать 360 919,08 руб. (триста шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать руб. 08 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                      Н.И. Судакова