Решение по делу № 2-241/2020 от 30.07.2020

Дело №

УИД №

Строка отчета 2.127 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., с участием истца Романенко И.С., старшего помощника прокурора Суражского района Брянской области Борисенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пророкова Т.Ю., , Романенко И.С. к Язвенко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пророкова Т.Ю., , Романенко И.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в котором предыдущим собственником была зарегистрирована Язвенко Е.В. Ответчик членом их семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует и правовых оснований быть зарегистрированной и пользоваться домовладением не имеет. Требование о снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения, а также погашении задолженности по коммунальным услугам Язвенко Е.В. в добровольном порядке не исполнено. Регистрация ответчика в домовладении влечет для них значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует в пользовании, владении и распоряжении собственностью.

В связи с изложенным просили суд признать Язвенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 053,40 руб.

В судебном заседании истец Романенко И.С. от своего имени и, действующая по доверенности в интересах истца Пророкова Т.Ю., , заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Старший помощник прокурора Суражского района Брянской области Борисенко С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу.

Истец Пророкова Т.Ю., и представитель третьего лица МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Язвенко Е.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ходатайство истца, заключение помощника прокурора, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ от заявленных требований истца Романенко И.С., уполномоченной в установленном законом порядке представлять интересы истца Пророкова Т.Ю., , не противоречит закону и не нарушает законные интересы участников судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Романенко И.С., Пророкова Т.Ю., от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пророкова Т.Ю., , Романенко И.С. к Язвенко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Разъяснить, что истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Бирюкова