Решение по делу № 2-994/2023 (2-5919/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-994/2023

УИД 21RS0025-01-2022-7766-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя ответчика Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиевского Александра Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Матвиевский А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с заключением под стражу, в размере 168 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении истца отменено, для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, он направлен в воспитательную колонию; суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано, истец освобожден из-под стражи.

В обоснование перенесенных моральных переживаний истец указывает, что в результате незаконного заключения под стражу он испытывал дискомфорт, неудобства, чувство подавленности, душевную боль.

Истец Матвиевский А.В., отбывающий наказание в <адрес>, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайство об организации его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. исковые требования в части компенсации морального вреда полагала завышенными и несоразмерными понесенным истцом моральным страданиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 1099).

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Из исследованных по делу доказательств, следует, что приговором <данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, где ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершения нового преступления, а также установлена периодичность явки на регистрацию.

В связи с систематическим неисполнением без уважительных причин возложенной на него обязанности постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении истца отменено, для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, он направлен в воспитательную колонию; суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано, истец освобожден из-под стражи.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец по постановлению Новочебоксаркого городского суда Чувашской Республики в период <данные изъяты> незаконно был лишен свободы, в связи с чем имеет право на получение компенсации морального вреда.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 г. № 242-0 разъяснено, что принятие решения о компенсации морального вреда не связывается только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

В постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что положение пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 524-О-П приведенная правовая позиция, сформулированная в отношении гражданского судопроизводства, применима и к возмещению государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия посредством уголовного судопроизводства, в частности, когда отсутствуют иные правовые средства защиты имущественных либо личных неимущественных прав, затрагиваемых судебным решением, и когда процедура рассмотрения вопроса о возмещении причиненного вреда не подменяет установленную процессуальным законодательством процедуру проверки правосудности судебных актов и их пересмотра.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения судом норм права, предусматривает различные формы проверки решений по уголовным делам вышестоящими судами общей юрисдикции, в частности кассационное производство, а также пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. Исправление судебной ошибки при помощи таких процедур направлено на восстановление законности и справедливости, что не может не учитываться при рассмотрении судом требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате уголовного судопроизводства.

Вышеизложенное, а также то обстоятельство, что лишение свободы является одним из самых строгих основных видов наказания и состоит в принудительной изоляции осужденного от общества, свидетельствует о том, что истцу в результате незаконной отмены условного осуждения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ причинен моральный вред, подлежащий возмещению в порядке части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 8 постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 80 000 руб. из расчета 2 000 руб. в день, суд исходит из длительности периода его нахождения в местах лишения свободы, учитывает требования разумности и справедливости, степень моральных, физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Матвиевского Александра Вячеславовича компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                       А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.