cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-471/2022 от 04.10.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимой Сахаровой О.В., её защитника – адвоката ФИО12, представителя потерпевшего – генерального директора ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САХАРОВОЙ Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, вдовы, малолетних детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» (далее Общество), ИНН №, юридический адрес: <адрес>.

На основании Приказа генерального директора ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Сахарова О.В. принята в ООО «Пансионат Лечищево», на должность главного бухгалтера с окладом 25 000 рублей в месяц, и в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ была наделена полномочиями по организации работы по ведению бухгалтерского учета и распоряжению денежными средствами Общества в пределах своих полномочий, а именно осуществляла обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, за организацией и правильностью расчётов по оплате труда работников, в связи с чем была наделена финансово-хозяйственными функциями, и денежные средства ООО «Пансионат Лечищево» находились в правомерном ведении Сахаровой О.В., в силу ее служебного положения.

Для осуществления трудовой деятельности ФИО3, в офисе ООО «Пансионат Лечищево», расположенном по адресу: <адрес>, на рабочий компьютер последней было установлено программное обеспечение дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», позволяющее совершать операции по счетам, посредством которого Сахарова О.В., в силу занимаемой должности, имея в своем распоряжении переданные ей ключи электронной подписи, обладала доступом к расчетным счетам Общества, а именно: к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> (пом. IV) и расчетному счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>. Также в офисе Общества по вышеуказанному адресу, в свободном доступе находился служебный мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», привязанным к указанным выше расчетным счетам № и №, на который, при совершении операций по счетам, от сервисной службы Банков приходили смс-оповещения с кодом подтверждения для авторизации операций.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Сахаровой О.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей, в силу служебного положения, денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их противоправного обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, Сахарова О.В., разработала преступную схему, согласно которой решила, имея доступ к расчетным счетам общества и мобильному телефону, абонентский номер которого привязан к указанным счетам, похитить денежные средства Общества путем присвоения, осуществляя, безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, при этом в назначении платежа указывать «Перечисление заработной платы».

Так, Сахарова О.В., с целью скрыть преступность своих намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации и установленным ей (Сахаровой О.В.) должностным окладом, с указанного выше расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», осуществила безналичные переводы денежных средств на общую сумму 62 283 рубля 91 копейку, на принадлежащий ей расчетный счет №, в качестве выплаты причитающейся ей заработной платы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 18 783 рубля 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 21 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 21 750 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанной преступной схемы, Сахарова О.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с указанных выше расчетных счетов № и №, осуществила безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет №, с назначением платежа «Перечисление заработной платы», на общую сумму 803 300 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 56 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 125 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 21 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, самостоятельно составив Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о своем увольнении с должности главного бухгалтера, Сахарова О.В., продолжая свой преступный умысел, с указанного выше расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет № на суммы 35 046 рублей 66 копеек и 170 000 рублей, на общую сумму 205 046 рублей 66 копеек.

А всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сахаровой О.В., в том числе в период осуществления ею своих служебных обязанностей в должности главного бухгалтера, на ее расчетный счет, с назначением платежа «Перечисление заработной платы», поступили денежные средства на общую сумму 1 070 630 рублей 57 копеек. При этом, исходя из трудового законодательства Российской Федерации и установленного ей (Сахаровой О.В.) должностного оклада, сумма, подлежащая к выплате в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату увольнения, составила - 137 980 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО3, своими преступными действиями, используя свое служебное положение, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Пансионат Лечищево», на общую сумму 932 650 рублей 28 копеек, то есть совершила хищение денежных средств, путем присвоения, чем причинила ООО «Пансионат Лечищево» ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Сахарова О.В. свою вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе следствия, согласно которым с 06.04 2021 года она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. Так в программе 1С Предприятие и 1С ЗУП данного Общества ей по согласованию с генеральным директором ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1 был сформирован приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность главного бухгалтера данного Общества. В данном приказе была указана ее заработная плата 25 000 рублей. Ее рабочее место находилось в офисе 12 по адресу: <адрес>, на втором этаже. Согласно штатному расписанию ООО «Пансионат Лечищево» она так же получала заработную плату в размере 25 000 рублей. Штат в данном обществе состоял из генерального директора – Потерпевший №1, заместителя генерального директора – ФИО8, и ее – главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета ООО «<данные изъяты>», перечисление заработной платы страдникам Общества, а так же ведение финансово хозяйственной деятельности Общества.

В ДД.ММ.ГГГГ году она стала зависимой от игры в интернете «Ставки» и все свои финансовые накопления она проиграла в данной игре. В какой-то момент, ей стало не хватать денежных средств на внесения на счет с целью перевода для участия в данной игре и она решила воспользоваться своим служебным положением, а именно, что она являлась главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и имела доступ ко всем счетам данного Общества. Так она, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свой рабочий компьютер и установленные на нем программы «Банк клиент», к которым привязаны расчетные счета ООО «<данные изъяты>», открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» (полные номера не помнит) решила осуществить платежное поручение, с какого именно счета не помнит, на свое имя с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.». Так, она зашла в один из «банков клиентов» Общества, какой именно в настоящий момент не помнит, ввела логин и пароль, который ей были известны в силу ее служебного положения, а именно они всегда находились на листке бумаге на ее рабочем столе около компьютера, сформировала платежное поручение с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», при этом каждый раз сумма платежного поручения была разная, далее нажала кнопку отправить, и в этот момент на мобильный телефон Общества, с абонентским номером №, привязанным к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», и который всегда находился на ее рабочем столе и в ее свободном пользовании как главного бухгалтера Общества, пришло смс с кодом доступа к совершению операций по данным расчетным счетам Общества. Данный код доступа действителен в течении 3 минут. Затем, просмотрев вышеуказанный код доступа, она его вводила в программу «Банк клиент» и платежное поручение отправилось в банк на обработку, и через некоторое время ей на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» поступали денежные средства согласно сформированному мной платежному поручению «заработная плата Сахаровой О.В.» Так, в месяц могла несколько раз осуществить вышеуказанным способом перечисление денежных средств со счетов Общества на свой вышеуказанный расчетный счет, при этом она понимала, что ее заработная плата в ООО «Пансионат Лечищево» составляет 25000 рублей без вычета налога, и выплачивается ей один раз в месяц посредством перевода на вышеуказанный расчетный счет. Далее полученные денежные средства она проигрывала в вышеуказанной игре «ставки». Затем, как только она все проигрывала денежные средства она снова пользовалась своим служенным положением и переводила со счетов Общества на свой вышеуказанный расчетный счет денежные средства, с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.». Таким образом, своими вышеуказанными действиями и пользуясь своим служебным положением она совершала хищение денежных средств со счетов ООО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 – генеральный директор ООО «Пансионат Лечищево», сказал ей, что его перестала устраивать ее работа в Обществе как главного бухгалтера и, что она дорабатывает месяц (ДД.ММ.ГГГГ) до конца, а потом должна уволиться. В ДД.ММ.ГГГГ года она так же осуществляла себе необоснованные переводы денежных средств с расчетных счетов Общества с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», суммы переводов не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем песте последний день, она на своем рабочем компьютере в программе 1С ЗУП создала приказ о своем увольнении, и не распечатала, однако ДД.ММ.ГГГГ пришла снова на работу с целью передачи бухгалтерской документации, но в этот момент она снова стала играть в интернете в игру «ставки» и ей понадобились денежные средства, ввиду этого она снова воспользовалась вышеуказанной схемой, и произвела перевод денежных средств с расчетного счета Общества, какого именно не помнит, на свой вышеуказанный расчетный счет, с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», сумму платежа не помню. После этого она ушла с рабочего места и более в офисе ООО «<данные изъяты>» не возвращалась.

Так в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла необоснованные переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на свой вышеуказанный расчетный счет с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.» на сумму около 1 000 000 рублей, точную сумму не помнит, но полностью согласна с сумой по бухгалтерской экспертизе (л.д. 106-108).

Оглашенные показания Сахарова О.В. подтвердила.

Помимо показаний подсудимой её виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Лечищево». ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Общества была принята Сахарова О.В. Свою трудовую деятельность она осуществляла по месту нахождения офиса, по вышеуказанному адресу. В её основные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, контроль за первичной бухгалтерской документацией, проведение платежных операций и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Для выполнения своих функциональных обязанностей главного бухгалтера, Сахарова О.В. на своём рабочем компьютере имела доступ к информационным системам СКБ Контур, 1С Предприятие, к двум банк-клиентам ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк».

Авторизация и проведение операций по счетам в банк-клиентах ПАО «Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» осуществляется через подтверждение посредством ввода смс-кодов, которые приходили на специально для этого приобретенный мобильный телефон. Сим-карта с данным номером была заведена специально именно для банк-клиента, и была установлена в отдельный рабочий мобильный телефон, который всегда находился в шкафу, в его кабинете офиса по вышеуказанному адресу, при этом Сахарова О.В. имела свободный доступ к его кабинету, так как кабинет он никогда не закрывал, полностью доверял Сахаровой как бухгалтеру и как хорошей знакомой.

В ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил подсудимой о том, что ей необходимо уволиться, однако перед этим она должна передать свои дела и отработать две недели. В дальнейшем новый главный бухгалтер в ходе проверки отчетности и платежей выяснила, что перечисленные платежи с назначением «Перечисление заработной платы» не соответствуют зарплатному фонду и превышают его. В ходе более подробного изучения, было установлено, что Сахарова О.В. перечисляла на свой счет в качестве заработной платы суммы денежных средств, превышающие установленную в размере 25 000 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года со счета, со счетов Общества Сахарова О.В. перечислила на свой счет денежные средства в размере 1 070 630 рублей 57 копеек, в то время как сумма её дохода подлежащего получению в качестве заработной платы за тот же период составляет 137 980 рублей 29 копеек. Таким образом, Сахарова О.В. незаконно завысила свою заработную плату и незаконно перечислила на свой счет в размере 932 650 рублей. Причиненный вред возмещен не был.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился знакомый Потерпевший №1 – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» и попросил помочь разобраться с бухгалтерской отчетностью после ухода бывшего главного бухгалтера Сахаровой О.В., при этом она знала последнюю лично, т.к. ранее до ДД.ММ.ГГГГ года работали в одном холдинге (неофициальном объединении различных организаций). С ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>» в на должность <данные изъяты> бухгалтера. В ее трудовые обязанности входит: составление бухгалтерской и финансовой отчетности, оплата счетов, заработных плат, налогов, ведение кадрового учета

Процедура начисления заработной платы происходит следующим образом: используя программное обеспечение на ее рабочем компьютере «1С ЗУП», она формирует расчетные ведомости (листы), в которых указываются заработная плата, взносы и налоги на конец месяца. Далее используя программное обеспечение «1С Предприятие» она создает платежные поручения, после чего вношу их в банк-клиент ПАО «Сбербанк», также у ООО «Пансионат Лечищево» имеется расчетный счет и банк-клиент в «Райфайзенбанк», однако в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года данный счет не используется, по причине малого количества денежных средств на нём. Заработная плата предоставляется только безналичным способом. Расчетные ведомости и поручения никем не утверждаются, т.к. заработная плата формируется согласно штатному расписанию. Генеральным директором Потерпевший №1 утверждаются только различные надбавки и премии.

Доступ к банк-клиенту ПАО «Сбербанк» (р счет №) и банк-клиенту «Райфайзенбанк» (счет №) может осуществляться с любого устройства с доступом к сети «Интернет» с помощью логина и пароля, а также кода смс-подтверждения, который приходит на абонентский номер телефона № для банк-клиента ПАО «Сбербанк» и № для банк-клиента «Райфайзенбанк». На данный момент доступ к данному телефону имеет только Потерпевший №1, т.к. это его личный телефон. Ранее код смс-подтверждения приходил на специально предназначенный для этого телефон №, который поменяли в банк клиенте ПАО «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ года после ухода бывшего бухгалтера Сахаровой О.В., т.к. кроме нее логины и пароли никто не знал. Доступ к программному обеспечению 1С осуществляется через ввод логина и пароля, общего для всех подпрограмм. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она помогала Потерпевший №1 разобраться в бухгалтерской отчетности она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ было со счета ООО «Пансионат Лечищево» в ПАО «Сбербанк» было выполнено два перечисления заработной платы на счет Сахаровой О.В. Одно перечисление было в пределах суммы заработной платы, а сумма второго составляла около 170 000 рублей, что показалось подозрительным. После этого она обратилась к Потерпевший №1, чтобы уточнить, могла ли быть такая сумма в пределах зарплатного проекта, на что последний ответил, что такого быть не может. После этого она предложила Потерпевший №1 проверить все перечисления на счет Сахаровой О.В. В итоге, при проведении проверки, было установлено, что Сахарова О.В., систематически перечисляла денежные средства на свой счет, превышающие размеры её заработной платы. Общую сумму она не помнит, общая сумма составляла около 1 000 000 рублей.

Сумм перечисленных на счет Сахаровой О.В. свыше её заработной платы данные в налоговую отчетность не вносились, и налоги и сборы с них не уплачивались. В отчетности 1С данные суммы тоже не отображались, а увидеть их можно было только в банк-клиентах. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 также сообщил ей, что договорился с Сахаровой О.В. о том, что она придет в какой-то определенный день на работу и передаст дела, однако Сахарова О.В. ни в один из назначенных дней так и не пришла, свои дела никому не передала. После ухода Сахаровой О.В. на рабочем компьютере не осталось ни одного файла и документа по работе, а также папки с трудовыми договорами, должностными обязанностями в офисе не обнаружены, хотя Сахарова О.В. должна была вести эту документацию. То есть оригинал трудового договора с Сахаровой О.В. на данный момент в Обществе отсутствует. Свой уход Сахарова О.В. оформила самостоятельно, создав приказ об увольнении в программе «1С ЗУП», однако данный приказ не был подписан Потерпевший №1 вплоть до ее трудоустройства. Также отчет с информацией о своем увольнении Сахарова О.В. не направила в Пенсионный Фонд России, хотя должна была это сделать в день увольнения. По настоящее время на старый рабочий телефон с абонентским номером №, который ранее был привязан к банк-клиенту ПАО «Сбербанк» поступают звонки из различных микрофинансовых и кредитных организаций, в ходе телефонных разговоров с сотрудниками данных организаций, ей стало известно, что Сахарова О.В. имеет долговые обязательства и не выплачивает их. Также при звонке на номер 900 в ПАО «Сбербанк» с данного номера, данный телефон идентифицируется автоматически как принадлежащий Сахаровой О.В. (Том 1 л.д. 142-144).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ годя она работает в ООО «<данные изъяты>» (далее Общество), в должности заместителя генерального директора. Так как пансионат Лещищево, находящийся по адресу: <адрес>, в настоящее находится на реконструкции, и в виду этого в ее трудовые обязанности входит согласование строительной документации и административное хозяйство. Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Она работает дистанционно, а именно дома по вышеуказанному адресу, и два раза в месяц (по согласованию с генеральным директором) приезжаю в офис по вышеуказанному адресу. Когда она устроилась на работу в ООО «Пансионат Лечищево», то в данном Обществе главным бухгалтером была Сахарова О.В., так как именно она брала у меня документы на оформление в данную организацию. Рабочее место Сахаровой О.В. был офис по адресу: <адрес>, а именно кабинет в котором располагался рабочий компьютер с установленными на нем программами: 1С, 1С ЗУП «Зарплата и управление персоналом», «Контур», личные кабинеты клиент банков Общества, а именно банка ПАО «Сбербанк и АО «Райффайзенбанк». Так же в кабинете Сахаровой находился сейф, в котором хранились трудовые книжки сотрудников, а именно ее, Потерпевший №1 и непосредственно трудовая книжка Сахаровой О.В., а так же печать и учредительные документы Общества. В должностные обязанности Сахаровой О.В. входило ведение бухгалтерии Общества и кадрового делопроизводства. Так же хочу пояснить, что в штате Общества более должностей бухгалтера не было. Когда при устройстве на работу она подписывала штатное расписание Общества, то узнала, что заработная плата Сахаровой составляла 25 000 в том числе НДФЛ. Заработная плата выплачивалась 30 или 1 числа каждого месяца, а так же 15 числа месяца. График работы Сахаровой был 5/2.

Офис состоял из приемной, в которой находился стол для посетителей, и два кабинета: кабинет генерального директора - Потерпевший №1 и кабинет гласного бухгалтера - Сахаровой О.В. Вышеуказанный кабинет генерального директора при ней не закрывался, а сам офис закрывался, когда заканчивался рабочий день. Ключи от замка данной двери находились как у Сахаровой О.В., так и Потерпевший №1 У меня ключей от замка данной двери не было.

Когда она была в офисе, то обратила внимание, что когда генеральный директор отсутствовал в кабинете, то дверь кабинета не закрывал на ключ, так как доверял бухгалтеру Сахаровой О.В. и мне, ввиду того что иногда у главного бухгалтера возникала необходимость в получении некоторой документации, находящейся в распоряжении генерального директора. Так я неоднократно видела, что Сахарова О.В. во время отсутствия генерального директора - Потерпевший №1 заходила в кабинет последнего, что она там делала я не знаю, так как не наблюдала за ее действиями.

К счетам Общества был привязан определенный абонентский номер, какой именно она не знает, но может пояснить, что сам аппарат (мобильный телефон в который была вставлена сим карта данного абонентского номер) находился в пользовании генерального директора – Потерпевший №1 и всегда лежал в столе, в кабинете генерального директора, по вышеуказанному адресу. Несколько раз она лично, по просьбе Потерпевший №1 брала данный мобильный телефон, при этом доступ к информации телефона осуществлялся без паролей, смотрела смс сообщения с кодом для проведения операций по счетам Общества, присланные из банка, и диктовала их Сахаровой О.В. для проведения последней оплаты налогов Общества. Так же пояснила, что все операции по счетам Общества проводила Сахарова О.В., и для подтверждения операций по данным счетам ей всегда требовался код доступ из банка, который присылался на вышеуказанный мобильный телефон, ввиду чего имела свободный доступ в кабинет генерального директора и непосредственно к данному мобильному телефону.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что на работу не вышла Сахарова О.В., при этом он не может ей дозвониться на личный номер. Она стала звонить сама Сахаровой О.В. и в ходе телефонного разговора Сахарова сообщила мне, что нашла другую работу и более в ООО «<данные изъяты>» не выйдет. Так как последняя являлась главным бухгалтером и на ее рабочем компьютере находилась все бухгалтерская база Общества, то она попросила Сахарову О.В. назвать пароль от рабочего компьютера, на что последняя ответила, что не помнит пароль от компьютера, но сможет визуально его восстановить (руки помнят), ввиду этого Сахарова сказала, что придет в офис передаст всю бухгалтерскую документацию. Затем она попросила Сахарову О.В. назвать логины и пароли от клиент банков, чтоб осуществить работу по базам с другого компьютера, на что Сахарова ответила, что их она так же не помнит, и когда с ее компьютера входишь в данные базы банков, то пароль и логин уже сохранен, ввиду чего вход осуществляется автоматически. Однако в назначенный ей день, Сахарова О.В. в офис Общества не пришла, бухгалтерскую документацию не передала, и перестала выходить на связь. Где в настоящий момент находится Сахарова О.В. ей не известно.

В виду того, что Сахарова не назвала ни одного пароля от своего рабочего компьютера и от рабочих программ, установленных на ее компьютере, им пришлось воспользоваться помощью специалистов. Так, когда специалист осуществил им доступ к рабочему компьютеру Сахаровой О.В., то в программе 1С «Зарплата и управление персоналом»» ей был установлен электронный приказ об увольнении Сахаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, табельный № (который в последствии был распечатал и приобщен к заявлению). Так же при входе в банк клиент «ПАО Сбербанк» лицевой счет №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета Общества на банковский счет Сахаровой О.В. было перечислено 170 000 рублей, как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Меня и Потерпевший №1 это очень удивило, так как заработная плата Сахаровой составляла 25 000 рублей в том числе НДФЛ, и никак не могла равняться 170 000 рублей. Затем они стали просматривать весь период работы Сахаровой О.В. в Обществе и установили, что последняя самовольно переводила с расчетных счетов Общества открытых в ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, и АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №, денежные средства, значительно превышающие ее заработную плату согласно договору и штатному расписанию. Так же ими было установлено, что локальный диск компьютера был полностью почищенный, а в сейфе, установленном в рабочем кабинете Сахаровой О.В. отсутствовала трудовая книжка на имя Сахаровой О.В., при этом в шкафу, устранённом так же в рабочем кабинете Сахаровой отсутствовала папка с договорами, приказами, ввиду чего у Общества отсутствует оригинал трудового договора с Сахаровой О.В. Так, при восстановлении программы 1С ЗУП, установленной ранее на рабочем компьютере Сахаровой О.В. (восстановление программы и всего содержимого производили программисты ООО «Баланс» с которыми у Общества заключен договор на компьютерное обслуживание». По итогам восстановления был восстановлен трудовой договор электронном виде, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Сахаровой О.В., и согласно которому оклад Сахаровой составлял 25 000 рублей. Данный договор был распечатан и приобщен к заявлению. Так, после проведения всех восстановительных работ и анализа перевода денежных средств со счетов Общества на счет Сахаровой О.В. было установлено, что последняя незаконно и необоснованно перечислила на свой счет около одного миллиона рублей (Том 1, л.д. 149-152).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он более 10 лет знаком с Сахаровой Ольгой Владимировной. Так, в ДД.ММ.ГГГГ годы он был генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и одним из совладельцем данного Общества. Данная компания занималась рекламной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помню, в Общество потребовался главный бухгалтер, и по рекомендации одноклассницы, на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» была принята Сахарова О.В. С этих пор он с ней и знаком, при этом у них были только рабочие отношения. Проработав в ООО «<данные изъяты>» около года Сахарова О.В. создала свою компанию для ведения бухгалтерского учета группы компаний, занимающихся рекламной деятельностью, аутсорсинг. Так Сахарова О.В. стала генеральным директором и владельцем ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года некоторые компании, которые находились на обслуживании в ООО «<данные изъяты>» перестали осуществлять свою деятельность, а некоторые просто отказались от услуг данного Общества. Так же ему известно, что после данных событий Сахарова О.В. стала работать главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», которое она ранее обслуживала будучи генеральным директором и владельцем ООО «<данные изъяты>». У него есть хороший знакомый – Потерпевший №1, который ранее являлся генеральным директором нескольких Обществ, которые обслуживала Сахарова О.В. при ведении бухгалтерского учета группы компаний при вышеуказанных обстоятельствах.

У него имеется дом в Астрахани, который с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он сдает в аренду ИП «<данные изъяты>», который на его территории ведет свою коммерческую деятельность, и по просьбе аренда съемщика он посоветовал последнему Сахарову О.В., как бухгалтера для помощи ведения дистанционного бухгалтерского учета его деятельности. Так же у него в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, расположенные на втором этаже. Так, офис № по вышеуказанному адресу сдается в аренду ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является его знакомый Потерпевший №1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 спросил его нет ли у него знакомого хорошего бухгалтера, на что он напомнил Потерпевший №1 про Сахарову О.В, с которой он ранее работал. Так, иногда он в вышеуказанном офисе он встречался с Сахаровой О.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ года стала в нем работать в качестве главного бухгалтера, однако никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» он не имеет. В какой-то момент Потерпевший №1 стал ему жаловаться на Сахарову О.В., как на главного бухгалтера Общества, а именно что последняя стала часто отсутствовать на рабочем месте ссылаясь на личную занятость. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он находился в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и Потерпевший №1 сказал, что собирается увольнять Сахарову О.В., при этом он с Сахаровой О.В. на данную тему не общался. Позднее, от Потерпевший №1 ему стало известно, что Сахарова О.В. будучи главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» переводила со счетов Общества себе на счет заработную плату в разы превышающую согласно трудовому договору (Том 1, л.д. 157-159).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал – мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера №, сотового оператора МТС, на который приходили смс сообщения из банка ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» с кодом доступа в «Банк Клиент» к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». (Том № л.д.174);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера №, сотового оператора МТС, на который приходили смс сообщения из банка ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» с кодом доступа в «Банк Клиент» к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». (Том № л.д. 176-178);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: заверенная копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия трудового договора б/н. от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия должностной инструкции № главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия штатного расписания ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сахаровой О.В.; заверенная копия расчета по страховым взносам за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; заверенная копия расчета по страховым взносам за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, (Том 1 л.д. 188-192);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела был процессуально осмотрены: копия распечатки выписки операций по лицевому счету № ООО «<данные изъяты>» открытого в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах белой бумаги формата А4; копия распечатки выписки операций по расчетному счету № ООО «Пансионат Лечищево» открытого в АО Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах белой бумаги формата А4; копия платёжных поручений на 14 листах белой бумаги формата А4, (Том 1, л.д. 234-241);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диска, на котором имеется информация: расширенная выписка по расчетному №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо из банка ПАО «ВТБ» с указанием владельца счета и местом открытия счета. (Том 2 л.д. 2-11);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела был процессуально осмотрен CD-R диска, полученного по запросу следователя № от ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес>, с имеющейся информаций об имуществе Сахаровой О.В. и сведениях об открытых счетах на имя последней. (Том 2 л.д._30_)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общая сумма заработной платы, подлежащей выплате ООО «<данные изъяты>» Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного оклада в размере 25 000 рублей и при условии полностью отработанного времени ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) составила 137 980,29 рублей. Общая сумма заработной платы, перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. №, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 070 630,57 рублей. Разница между суммой заработной платы, подлежащей выплате ООО «Пансионат Лечищево» Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного оклада в размере 25 000 рублей и при условии полностью отработанного времени Сахаровой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) и суммой заработной платы перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила -932 650,28 рублей (то есть превышение суммы заработной платы, перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, над суммой заработной платы, подлежащей выплате ООО «Пансионат Лечищево» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (Том 2, л.д. 24-31);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен офис № по адресу: <адрес>, в кабинете которого установлен персональный компьютер, подключенный к сети «интернет», и на котором имеется программы: «Банк клиент», «1С бухгалтерия», «1С ЗУП». (Том 1, л.д. 84-86);

- ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому лицевой/ращёный счет № открыт в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» ДО № на имя юридического лица ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией абонентского номера на корреспонденцию: №. (Том № л.д. 36);

- ответ из АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» <адрес> с юридическим адресом: <адрес> произведено открытие рублевого расчетного счета № ООО «Пансионат Лечищево», с регистрацией абонентского номера на корреспонденцию : +7 985 168 99 07. (Том 2, л.д. 42);

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ТК РФ, НК РФ главному бухгалтеру Сахаровой О.В. подлежало к получению 137 980,29 рублей. Согласно выпискам движения денежных средств ООО «<данные изъяты>» по счетам № в АО «Райффайзенбанк»; № в Дополнительном офисе № Среднерусский банк ПАО в 2021 году на счет № в филиале № Банка ВТБ (ПАО) принадлежащий Сахаровой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены в качестве заработной платы денежные средства в сумме 1 070 630,57 рублей. Арифметическим путем установлена разница между фактически перечисленными Сахаровой О.В. в качестве заработной платы на счет № денежными средствами и подлежащими к перечислению в соответствии Приказом о приеме на работу №. В результате установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма превышения полученной Сахаровой О.В. заработной платы составила 932 650,28 рублей. (Том 1, л.д. 101-107).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину Сахаровой О.В. в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности Сахаровой О.В. суд основывает на показаниях самой подсудимой, а также на вышеприведенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимой Сахаровой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сахаровой О.В. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не судима, не имеет отрицательных характеристик, а также влияние наказания на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сахаровой О.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд считает, что Сахаровой О.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд находит невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Суд находит невозможным применение в отношении Сахаровой О.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ей условного наказания будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Исковые требования потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сахаровой О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить, взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 932650 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера № – вернуть законному владельцу, копии приказов и документов, СД-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимой Сахаровой О.В., её защитника – адвоката ФИО12, представителя потерпевшего – генерального директора ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САХАРОВОЙ Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, вдовы, малолетних детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» (далее Общество), ИНН №, юридический адрес: <адрес>.

На основании Приказа генерального директора ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Сахарова О.В. принята в ООО «Пансионат Лечищево», на должность главного бухгалтера с окладом 25 000 рублей в месяц, и в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ была наделена полномочиями по организации работы по ведению бухгалтерского учета и распоряжению денежными средствами Общества в пределах своих полномочий, а именно осуществляла обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, за организацией и правильностью расчётов по оплате труда работников, в связи с чем была наделена финансово-хозяйственными функциями, и денежные средства ООО «Пансионат Лечищево» находились в правомерном ведении Сахаровой О.В., в силу ее служебного положения.

Для осуществления трудовой деятельности ФИО3, в офисе ООО «Пансионат Лечищево», расположенном по адресу: <адрес>, на рабочий компьютер последней было установлено программное обеспечение дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», позволяющее совершать операции по счетам, посредством которого Сахарова О.В., в силу занимаемой должности, имея в своем распоряжении переданные ей ключи электронной подписи, обладала доступом к расчетным счетам Общества, а именно: к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> (пом. IV) и расчетному счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>. Также в офисе Общества по вышеуказанному адресу, в свободном доступе находился служебный мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», привязанным к указанным выше расчетным счетам № и №, на который, при совершении операций по счетам, от сервисной службы Банков приходили смс-оповещения с кодом подтверждения для авторизации операций.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Сахаровой О.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей, в силу служебного положения, денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их противоправного обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, Сахарова О.В., разработала преступную схему, согласно которой решила, имея доступ к расчетным счетам общества и мобильному телефону, абонентский номер которого привязан к указанным счетам, похитить денежные средства Общества путем присвоения, осуществляя, безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, при этом в назначении платежа указывать «Перечисление заработной платы».

Так, Сахарова О.В., с целью скрыть преступность своих намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации и установленным ей (Сахаровой О.В.) должностным окладом, с указанного выше расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», осуществила безналичные переводы денежных средств на общую сумму 62 283 рубля 91 копейку, на принадлежащий ей расчетный счет №, в качестве выплаты причитающейся ей заработной платы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 18 783 рубля 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 21 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на сумму 21 750 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанной преступной схемы, Сахарова О.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с указанных выше расчетных счетов № и №, осуществила безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет №, с назначением платежа «Перечисление заработной платы», на общую сумму 803 300 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 56 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 125 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод на сумму 21 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, самостоятельно составив Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о своем увольнении с должности главного бухгалтера, Сахарова О.В., продолжая свой преступный умысел, с указанного выше расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет № на суммы 35 046 рублей 66 копеек и 170 000 рублей, на общую сумму 205 046 рублей 66 копеек.

А всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сахаровой О.В., в том числе в период осуществления ею своих служебных обязанностей в должности главного бухгалтера, на ее расчетный счет, с назначением платежа «Перечисление заработной платы», поступили денежные средства на общую сумму 1 070 630 рублей 57 копеек. При этом, исходя из трудового законодательства Российской Федерации и установленного ей (Сахаровой О.В.) должностного оклада, сумма, подлежащая к выплате в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату увольнения, составила - 137 980 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО3, своими преступными действиями, используя свое служебное положение, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Пансионат Лечищево», на общую сумму 932 650 рублей 28 копеек, то есть совершила хищение денежных средств, путем присвоения, чем причинила ООО «Пансионат Лечищево» ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Сахарова О.В. свою вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе следствия, согласно которым с 06.04 2021 года она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. Так в программе 1С Предприятие и 1С ЗУП данного Общества ей по согласованию с генеральным директором ООО «Пансионат Лечищево» Потерпевший №1 был сформирован приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность главного бухгалтера данного Общества. В данном приказе была указана ее заработная плата 25 000 рублей. Ее рабочее место находилось в офисе 12 по адресу: <адрес>, на втором этаже. Согласно штатному расписанию ООО «Пансионат Лечищево» она так же получала заработную плату в размере 25 000 рублей. Штат в данном обществе состоял из генерального директора – Потерпевший №1, заместителя генерального директора – ФИО8, и ее – главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета ООО «<данные изъяты>», перечисление заработной платы страдникам Общества, а так же ведение финансово хозяйственной деятельности Общества.

В ДД.ММ.ГГГГ году она стала зависимой от игры в интернете «Ставки» и все свои финансовые накопления она проиграла в данной игре. В какой-то момент, ей стало не хватать денежных средств на внесения на счет с целью перевода для участия в данной игре и она решила воспользоваться своим служебным положением, а именно, что она являлась главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и имела доступ ко всем счетам данного Общества. Так она, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свой рабочий компьютер и установленные на нем программы «Банк клиент», к которым привязаны расчетные счета ООО «<данные изъяты>», открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» (полные номера не помнит) решила осуществить платежное поручение, с какого именно счета не помнит, на свое имя с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.». Так, она зашла в один из «банков клиентов» Общества, какой именно в настоящий момент не помнит, ввела логин и пароль, который ей были известны в силу ее служебного положения, а именно они всегда находились на листке бумаге на ее рабочем столе около компьютера, сформировала платежное поручение с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», при этом каждый раз сумма платежного поручения была разная, далее нажала кнопку отправить, и в этот момент на мобильный телефон Общества, с абонентским номером №, привязанным к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», и который всегда находился на ее рабочем столе и в ее свободном пользовании как главного бухгалтера Общества, пришло смс с кодом доступа к совершению операций по данным расчетным счетам Общества. Данный код доступа действителен в течении 3 минут. Затем, просмотрев вышеуказанный код доступа, она его вводила в программу «Банк клиент» и платежное поручение отправилось в банк на обработку, и через некоторое время ей на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» поступали денежные средства согласно сформированному мной платежному поручению «заработная плата Сахаровой О.В.» Так, в месяц могла несколько раз осуществить вышеуказанным способом перечисление денежных средств со счетов Общества на свой вышеуказанный расчетный счет, при этом она понимала, что ее заработная плата в ООО «Пансионат Лечищево» составляет 25000 рублей без вычета налога, и выплачивается ей один раз в месяц посредством перевода на вышеуказанный расчетный счет. Далее полученные денежные средства она проигрывала в вышеуказанной игре «ставки». Затем, как только она все проигрывала денежные средства она снова пользовалась своим служенным положением и переводила со счетов Общества на свой вышеуказанный расчетный счет денежные средства, с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.». Таким образом, своими вышеуказанными действиями и пользуясь своим служебным положением она совершала хищение денежных средств со счетов ООО «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 – генеральный директор ООО «Пансионат Лечищево», сказал ей, что его перестала устраивать ее работа в Обществе как главного бухгалтера и, что она дорабатывает месяц (ДД.ММ.ГГГГ) до конца, а потом должна уволиться. В ДД.ММ.ГГГГ года она так же осуществляла себе необоснованные переводы денежных средств с расчетных счетов Общества с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», суммы переводов не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем песте последний день, она на своем рабочем компьютере в программе 1С ЗУП создала приказ о своем увольнении, и не распечатала, однако ДД.ММ.ГГГГ пришла снова на работу с целью передачи бухгалтерской документации, но в этот момент она снова стала играть в интернете в игру «ставки» и ей понадобились денежные средства, ввиду этого она снова воспользовалась вышеуказанной схемой, и произвела перевод денежных средств с расчетного счета Общества, какого именно не помнит, на свой вышеуказанный расчетный счет, с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.», сумму платежа не помню. После этого она ушла с рабочего места и более в офисе ООО «<данные изъяты>» не возвращалась.

Так в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла необоснованные переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» на свой вышеуказанный расчетный счет с назначением платежа «заработная плата Сахаровой О.В.» на сумму около 1 000 000 рублей, точную сумму не помнит, но полностью согласна с сумой по бухгалтерской экспертизе (л.д. 106-108).

Оглашенные показания Сахарова О.В. подтвердила.

Помимо показаний подсудимой её виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Лечищево». ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Общества была принята Сахарова О.В. Свою трудовую деятельность она осуществляла по месту нахождения офиса, по вышеуказанному адресу. В её основные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, контроль за первичной бухгалтерской документацией, проведение платежных операций и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Для выполнения своих функциональных обязанностей главного бухгалтера, Сахарова О.В. на своём рабочем компьютере имела доступ к информационным системам СКБ Контур, 1С Предприятие, к двум банк-клиентам ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк».

Авторизация и проведение операций по счетам в банк-клиентах ПАО «Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» осуществляется через подтверждение посредством ввода смс-кодов, которые приходили на специально для этого приобретенный мобильный телефон. Сим-карта с данным номером была заведена специально именно для банк-клиента, и была установлена в отдельный рабочий мобильный телефон, который всегда находился в шкафу, в его кабинете офиса по вышеуказанному адресу, при этом Сахарова О.В. имела свободный доступ к его кабинету, так как кабинет он никогда не закрывал, полностью доверял Сахаровой как бухгалтеру и как хорошей знакомой.

В ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил подсудимой о том, что ей необходимо уволиться, однако перед этим она должна передать свои дела и отработать две недели. В дальнейшем новый главный бухгалтер в ходе проверки отчетности и платежей выяснила, что перечисленные платежи с назначением «Перечисление заработной платы» не соответствуют зарплатному фонду и превышают его. В ходе более подробного изучения, было установлено, что Сахарова О.В. перечисляла на свой счет в качестве заработной платы суммы денежных средств, превышающие установленную в размере 25 000 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года со счета, со счетов Общества Сахарова О.В. перечислила на свой счет денежные средства в размере 1 070 630 рублей 57 копеек, в то время как сумма её дохода подлежащего получению в качестве заработной платы за тот же период составляет 137 980 рублей 29 копеек. Таким образом, Сахарова О.В. незаконно завысила свою заработную плату и незаконно перечислила на свой счет в размере 932 650 рублей. Причиненный вред возмещен не был.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился знакомый Потерпевший №1 – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» и попросил помочь разобраться с бухгалтерской отчетностью после ухода бывшего главного бухгалтера Сахаровой О.В., при этом она знала последнюю лично, т.к. ранее до ДД.ММ.ГГГГ года работали в одном холдинге (неофициальном объединении различных организаций). С ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>» в на должность <данные изъяты> бухгалтера. В ее трудовые обязанности входит: составление бухгалтерской и финансовой отчетности, оплата счетов, заработных плат, налогов, ведение кадрового учета

Процедура начисления заработной платы происходит следующим образом: используя программное обеспечение на ее рабочем компьютере «1С ЗУП», она формирует расчетные ведомости (листы), в которых указываются заработная плата, взносы и налоги на конец месяца. Далее используя программное обеспечение «1С Предприятие» она создает платежные поручения, после чего вношу их в банк-клиент ПАО «Сбербанк», также у ООО «Пансионат Лечищево» имеется расчетный счет и банк-клиент в «Райфайзенбанк», однако в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года данный счет не используется, по причине малого количества денежных средств на нём. Заработная плата предоставляется только безналичным способом. Расчетные ведомости и поручения никем не утверждаются, т.к. заработная плата формируется согласно штатному расписанию. Генеральным директором Потерпевший №1 утверждаются только различные надбавки и премии.

Доступ к банк-клиенту ПАО «Сбербанк» (р счет №) и банк-клиенту «Райфайзенбанк» (счет №) может осуществляться с любого устройства с доступом к сети «Интернет» с помощью логина и пароля, а также кода смс-подтверждения, который приходит на абонентский номер телефона № для банк-клиента ПАО «Сбербанк» и № для банк-клиента «Райфайзенбанк». На данный момент доступ к данному телефону имеет только Потерпевший №1, т.к. это его личный телефон. Ранее код смс-подтверждения приходил на специально предназначенный для этого телефон №, который поменяли в банк клиенте ПАО «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ года после ухода бывшего бухгалтера Сахаровой О.В., т.к. кроме нее логины и пароли никто не знал. Доступ к программному обеспечению 1С осуществляется через ввод логина и пароля, общего для всех подпрограмм. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда она помогала Потерпевший №1 разобраться в бухгалтерской отчетности она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ было со счета ООО «Пансионат Лечищево» в ПАО «Сбербанк» было выполнено два перечисления заработной платы на счет Сахаровой О.В. Одно перечисление было в пределах суммы заработной платы, а сумма второго составляла около 170 000 рублей, что показалось подозрительным. После этого она обратилась к Потерпевший №1, чтобы уточнить, могла ли быть такая сумма в пределах зарплатного проекта, на что последний ответил, что такого быть не может. После этого она предложила Потерпевший №1 проверить все перечисления на счет Сахаровой О.В. В итоге, при проведении проверки, было установлено, что Сахарова О.В., систематически перечисляла денежные средства на свой счет, превышающие размеры её заработной платы. Общую сумму она не помнит, общая сумма составляла около 1 000 000 рублей.

Сумм перечисленных на счет Сахаровой О.В. свыше её заработной платы данные в налоговую отчетность не вносились, и налоги и сборы с них не уплачивались. В отчетности 1С данные суммы тоже не отображались, а увидеть их можно было только в банк-клиентах. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 также сообщил ей, что договорился с Сахаровой О.В. о том, что она придет в какой-то определенный день на работу и передаст дела, однако Сахарова О.В. ни в один из назначенных дней так и не пришла, свои дела никому не передала. После ухода Сахаровой О.В. на рабочем компьютере не осталось ни одного файла и документа по работе, а также папки с трудовыми договорами, должностными обязанностями в офисе не обнаружены, хотя Сахарова О.В. должна была вести эту документацию. То есть оригинал трудового договора с Сахаровой О.В. на данный момент в Обществе отсутствует. Свой уход Сахарова О.В. оформила самостоятельно, создав приказ об увольнении в программе «1С ЗУП», однако данный приказ не был подписан Потерпевший №1 вплоть до ее трудоустройства. Также отчет с информацией о своем увольнении Сахарова О.В. не направила в Пенсионный Фонд России, хотя должна была это сделать в день увольнения. По настоящее время на старый рабочий телефон с абонентским номером №, который ранее был привязан к банк-клиенту ПАО «Сбербанк» поступают звонки из различных микрофинансовых и кредитных организаций, в ходе телефонных разговоров с сотрудниками данных организаций, ей стало известно, что Сахарова О.В. имеет долговые обязательства и не выплачивает их. Также при звонке на номер 900 в ПАО «Сбербанк» с данного номера, данный телефон идентифицируется автоматически как принадлежащий Сахаровой О.В. (Том 1 л.д. 142-144).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ годя она работает в ООО «<данные изъяты>» (далее Общество), в должности заместителя генерального директора. Так как пансионат Лещищево, находящийся по адресу: <адрес>, в настоящее находится на реконструкции, и в виду этого в ее трудовые обязанности входит согласование строительной документации и административное хозяйство. Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Она работает дистанционно, а именно дома по вышеуказанному адресу, и два раза в месяц (по согласованию с генеральным директором) приезжаю в офис по вышеуказанному адресу. Когда она устроилась на работу в ООО «Пансионат Лечищево», то в данном Обществе главным бухгалтером была Сахарова О.В., так как именно она брала у меня документы на оформление в данную организацию. Рабочее место Сахаровой О.В. был офис по адресу: <адрес>, а именно кабинет в котором располагался рабочий компьютер с установленными на нем программами: 1С, 1С ЗУП «Зарплата и управление персоналом», «Контур», личные кабинеты клиент банков Общества, а именно банка ПАО «Сбербанк и АО «Райффайзенбанк». Так же в кабинете Сахаровой находился сейф, в котором хранились трудовые книжки сотрудников, а именно ее, Потерпевший №1 и непосредственно трудовая книжка Сахаровой О.В., а так же печать и учредительные документы Общества. В должностные обязанности Сахаровой О.В. входило ведение бухгалтерии Общества и кадрового делопроизводства. Так же хочу пояснить, что в штате Общества более должностей бухгалтера не было. Когда при устройстве на работу она подписывала штатное расписание Общества, то узнала, что заработная плата Сахаровой составляла 25 000 в том числе НДФЛ. Заработная плата выплачивалась 30 или 1 числа каждого месяца, а так же 15 числа месяца. График работы Сахаровой был 5/2.

Офис состоял из приемной, в которой находился стол для посетителей, и два кабинета: кабинет генерального директора - Потерпевший №1 и кабинет гласного бухгалтера - Сахаровой О.В. Вышеуказанный кабинет генерального директора при ней не закрывался, а сам офис закрывался, когда заканчивался рабочий день. Ключи от замка данной двери находились как у Сахаровой О.В., так и Потерпевший №1 У меня ключей от замка данной двери не было.

Когда она была в офисе, то обратила внимание, что когда генеральный директор отсутствовал в кабинете, то дверь кабинета не закрывал на ключ, так как доверял бухгалтеру Сахаровой О.В. и мне, ввиду того что иногда у главного бухгалтера возникала необходимость в получении некоторой документации, находящейся в распоряжении генерального директора. Так я неоднократно видела, что Сахарова О.В. во время отсутствия генерального директора - Потерпевший №1 заходила в кабинет последнего, что она там делала я не знаю, так как не наблюдала за ее действиями.

К счетам Общества был привязан определенный абонентский номер, какой именно она не знает, но может пояснить, что сам аппарат (мобильный телефон в который была вставлена сим карта данного абонентского номер) находился в пользовании генерального директора – Потерпевший №1 и всегда лежал в столе, в кабинете генерального директора, по вышеуказанному адресу. Несколько раз она лично, по просьбе Потерпевший №1 брала данный мобильный телефон, при этом доступ к информации телефона осуществлялся без паролей, смотрела смс сообщения с кодом для проведения операций по счетам Общества, присланные из банка, и диктовала их Сахаровой О.В. для проведения последней оплаты налогов Общества. Так же пояснила, что все операции по счетам Общества проводила Сахарова О.В., и для подтверждения операций по данным счетам ей всегда требовался код доступ из банка, который присылался на вышеуказанный мобильный телефон, ввиду чего имела свободный доступ в кабинет генерального директора и непосредственно к данному мобильному телефону.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что на работу не вышла Сахарова О.В., при этом он не может ей дозвониться на личный номер. Она стала звонить сама Сахаровой О.В. и в ходе телефонного разговора Сахарова сообщила мне, что нашла другую работу и более в ООО «<данные изъяты>» не выйдет. Так как последняя являлась главным бухгалтером и на ее рабочем компьютере находилась все бухгалтерская база Общества, то она попросила Сахарову О.В. назвать пароль от рабочего компьютера, на что последняя ответила, что не помнит пароль от компьютера, но сможет визуально его восстановить (руки помнят), ввиду этого Сахарова сказала, что придет в офис передаст всю бухгалтерскую документацию. Затем она попросила Сахарову О.В. назвать логины и пароли от клиент банков, чтоб осуществить работу по базам с другого компьютера, на что Сахарова ответила, что их она так же не помнит, и когда с ее компьютера входишь в данные базы банков, то пароль и логин уже сохранен, ввиду чего вход осуществляется автоматически. Однако в назначенный ей день, Сахарова О.В. в офис Общества не пришла, бухгалтерскую документацию не передала, и перестала выходить на связь. Где в настоящий момент находится Сахарова О.В. ей не известно.

В виду того, что Сахарова не назвала ни одного пароля от своего рабочего компьютера и от рабочих программ, установленных на ее компьютере, им пришлось воспользоваться помощью специалистов. Так, когда специалист осуществил им доступ к рабочему компьютеру Сахаровой О.В., то в программе 1С «Зарплата и управление персоналом»» ей был установлен электронный приказ об увольнении Сахаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, табельный № (который в последствии был распечатал и приобщен к заявлению). Так же при входе в банк клиент «ПАО Сбербанк» лицевой счет №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета Общества на банковский счет Сахаровой О.В. было перечислено 170 000 рублей, как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Меня и Потерпевший №1 это очень удивило, так как заработная плата Сахаровой составляла 25 000 рублей в том числе НДФЛ, и никак не могла равняться 170 000 рублей. Затем они стали просматривать весь период работы Сахаровой О.В. в Обществе и установили, что последняя самовольно переводила с расчетных счетов Общества открытых в ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, и АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №, денежные средства, значительно превышающие ее заработную плату согласно договору и штатному расписанию. Так же ими было установлено, что локальный диск компьютера был полностью почищенный, а в сейфе, установленном в рабочем кабинете Сахаровой О.В. отсутствовала трудовая книжка на имя Сахаровой О.В., при этом в шкафу, устранённом так же в рабочем кабинете Сахаровой отсутствовала папка с договорами, приказами, ввиду чего у Общества отсутствует оригинал трудового договора с Сахаровой О.В. Так, при восстановлении программы 1С ЗУП, установленной ранее на рабочем компьютере Сахаровой О.В. (восстановление программы и всего содержимого производили программисты ООО «Баланс» с которыми у Общества заключен договор на компьютерное обслуживание». По итогам восстановления был восстановлен трудовой договор электронном виде, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Сахаровой О.В., и согласно которому оклад Сахаровой составлял 25 000 рублей. Данный договор был распечатан и приобщен к заявлению. Так, после проведения всех восстановительных работ и анализа перевода денежных средств со счетов Общества на счет Сахаровой О.В. было установлено, что последняя незаконно и необоснованно перечислила на свой счет около одного миллиона рублей (Том 1, л.д. 149-152).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он более 10 лет знаком с Сахаровой Ольгой Владимировной. Так, в ДД.ММ.ГГГГ годы он был генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и одним из совладельцем данного Общества. Данная компания занималась рекламной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помню, в Общество потребовался главный бухгалтер, и по рекомендации одноклассницы, на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» была принята Сахарова О.В. С этих пор он с ней и знаком, при этом у них были только рабочие отношения. Проработав в ООО «<данные изъяты>» около года Сахарова О.В. создала свою компанию для ведения бухгалтерского учета группы компаний, занимающихся рекламной деятельностью, аутсорсинг. Так Сахарова О.В. стала генеральным директором и владельцем ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года некоторые компании, которые находились на обслуживании в ООО «<данные изъяты>» перестали осуществлять свою деятельность, а некоторые просто отказались от услуг данного Общества. Так же ему известно, что после данных событий Сахарова О.В. стала работать главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», которое она ранее обслуживала будучи генеральным директором и владельцем ООО «<данные изъяты>». У него есть хороший знакомый – Потерпевший №1, который ранее являлся генеральным директором нескольких Обществ, которые обслуживала Сахарова О.В. при ведении бухгалтерского учета группы компаний при вышеуказанных обстоятельствах.

У него имеется дом в Астрахани, который с ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он сдает в аренду ИП «<данные изъяты>», который на его территории ведет свою коммерческую деятельность, и по просьбе аренда съемщика он посоветовал последнему Сахарову О.В., как бухгалтера для помощи ведения дистанционного бухгалтерского учета его деятельности. Так же у него в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, расположенные на втором этаже. Так, офис № по вышеуказанному адресу сдается в аренду ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является его знакомый Потерпевший №1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 спросил его нет ли у него знакомого хорошего бухгалтера, на что он напомнил Потерпевший №1 про Сахарову О.В, с которой он ранее работал. Так, иногда он в вышеуказанном офисе он встречался с Сахаровой О.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ года стала в нем работать в качестве главного бухгалтера, однако никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» он не имеет. В какой-то момент Потерпевший №1 стал ему жаловаться на Сахарову О.В., как на главного бухгалтера Общества, а именно что последняя стала часто отсутствовать на рабочем месте ссылаясь на личную занятость. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он находился в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и Потерпевший №1 сказал, что собирается увольнять Сахарову О.В., при этом он с Сахаровой О.В. на данную тему не общался. Позднее, от Потерпевший №1 ему стало известно, что Сахарова О.В. будучи главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» переводила со счетов Общества себе на счет заработную плату в разы превышающую согласно трудовому договору (Том 1, л.д. 157-159).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал – мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера №, сотового оператора МТС, на который приходили смс сообщения из банка ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» с кодом доступа в «Банк Клиент» к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». (Том № л.д.174);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера №, сотового оператора МТС, на который приходили смс сообщения из банка ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк» с кодом доступа в «Банк Клиент» к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». (Том № л.д. 176-178);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: заверенная копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия трудового договора б/н. от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия должностной инструкции № главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия штатного расписания ООО «<данные изъяты>»; заверенная копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сахаровой О.В.; заверенная копия расчета по страховым взносам за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; заверенная копия расчета по страховым взносам за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, (Том 1 л.д. 188-192);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела был процессуально осмотрены: копия распечатки выписки операций по лицевому счету № ООО «<данные изъяты>» открытого в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах белой бумаги формата А4; копия распечатки выписки операций по расчетному счету № ООО «Пансионат Лечищево» открытого в АО Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах белой бумаги формата А4; копия платёжных поручений на 14 листах белой бумаги формата А4, (Том 1, л.д. 234-241);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диска, на котором имеется информация: расширенная выписка по расчетному №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо из банка ПАО «ВТБ» с указанием владельца счета и местом открытия счета. (Том 2 л.д. 2-11);

- Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела был процессуально осмотрен CD-R диска, полученного по запросу следователя № от ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес>, с имеющейся информаций об имуществе Сахаровой О.В. и сведениях об открытых счетах на имя последней. (Том 2 л.д._30_)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общая сумма заработной платы, подлежащей выплате ООО «<данные изъяты>» Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного оклада в размере 25 000 рублей и при условии полностью отработанного времени ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) составила 137 980,29 рублей. Общая сумма заработной платы, перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. №, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 070 630,57 рублей. Разница между суммой заработной платы, подлежащей выплате ООО «Пансионат Лечищево» Сахаровой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного оклада в размере 25 000 рублей и при условии полностью отработанного времени Сахаровой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) и суммой заработной платы перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила -932 650,28 рублей (то есть превышение суммы заработной платы, перечисленной ООО «Пансионат Лечищево» на счет Сахаровой О.В. 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, над суммой заработной платы, подлежащей выплате ООО «Пансионат Лечищево» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). (Том 2, л.д. 24-31);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен офис № по адресу: <адрес>, в кабинете которого установлен персональный компьютер, подключенный к сети «интернет», и на котором имеется программы: «Банк клиент», «1С бухгалтерия», «1С ЗУП». (Том 1, л.д. 84-86);

- ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому лицевой/ращёный счет № открыт в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» ДО № на имя юридического лица ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией абонентского номера на корреспонденцию: №. (Том № л.д. 36);

- ответ из АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» <адрес> с юридическим адресом: <адрес> произведено открытие рублевого расчетного счета № ООО «Пансионат Лечищево», с регистрацией абонентского номера на корреспонденцию : +7 985 168 99 07. (Том 2, л.д. 42);

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ТК РФ, НК РФ главному бухгалтеру Сахаровой О.В. подлежало к получению 137 980,29 рублей. Согласно выпискам движения денежных средств ООО «<данные изъяты>» по счетам № в АО «Райффайзенбанк»; № в Дополнительном офисе № Среднерусский банк ПАО в 2021 году на счет № в филиале № Банка ВТБ (ПАО) принадлежащий Сахаровой О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены в качестве заработной платы денежные средства в сумме 1 070 630,57 рублей. Арифметическим путем установлена разница между фактически перечисленными Сахаровой О.В. в качестве заработной платы на счет № денежными средствами и подлежащими к перечислению в соответствии Приказом о приеме на работу №. В результате установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма превышения полученной Сахаровой О.В. заработной платы составила 932 650,28 рублей. (Том 1, л.д. 101-107).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину Сахаровой О.В. в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности Сахаровой О.В. суд основывает на показаниях самой подсудимой, а также на вышеприведенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимой Сахаровой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сахаровой О.В. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не судима, не имеет отрицательных характеристик, а также влияние наказания на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сахаровой О.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд считает, что Сахаровой О.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд находит невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Суд находит невозможным применение в отношении Сахаровой О.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ей условного наказания будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Исковые требования потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сахаровой О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить, взыскать с Сахаровой Ольги Владимировны в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 932650 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой абонентского номера № – вернуть законному владельцу, копии приказов и документов, СД-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

1-471/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Сахарова Ольга Владимировна
Луканкин Юрий Иванович
Яковлев А.С.
Щербакова И.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Григорьев Фёдор Геннадиевич
Статьи

160

Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2022Передача материалов дела судье
06.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2022Судебное заседание
22.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее