Решение по делу № 33-2256/2019 от 05.11.2019

Судья Салахутдинова А.М. УИД №13RS0023-01-2019-001537-06

Докладчик Скипальская Л.И. Дело №33-2256/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2019 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» к Клюкановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за приобретённую электрическую энергию по апелляционной жалобе Клюкановой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее - ООО «Ватт-Электросбыт») обратилось в суд с иском к Клюкановой Н.В. о взыскании задолженности за приобретённую электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что между ООО «Ватт-Электросбыт» и ответчиком был заключен договор купли-продажи электроэнергии №1937 от 30 октября 2009 г., который по соглашению сторон расторгнут 3 июля 2018г.; обязательства сторон по данному договору считаются прекращёнными с 30 января 2018 г. Ответчиком приобретён коммунальный ресурс (электроэнергия) в период с декабря 2017 года по январь 2018 года в количестве 11 475 кВ/ч стоимостью 71 451 руб. 52 коп. Однако оплата приобретённой электроэнергии Клюкановой Н.В. произведена не в полном объёме, в результате чего за указанный период образовалась задолженность. При этом Клюканова Н.В. не исполнила предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки трансформаторов тока, использованных в системе учёта электрической энергии, согласившись с истечением межповерочного интервала у трансформаторов тока, написав заявление в сетевую организацию 19 мая 2016 г. и подписав акт 4 декабря 2016 г. без разногласий и замечаний, подав заявку на допуск в подстанцию третьих лиц для замены неисправных трансформаторов тока.

Истец просил суд с учётом уточнений и дополнений взыскать с ответчика: задолженность за приобретённую электрическую энергию в размере 52 720 руб. 36 коп., пени в размере 16 001 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины в размере 2138 рублей (т. 1 л.д. 1-3, 109, 205-207).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее - ООО «Квартет») (т. 1 л.д. 88-91).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее - АО ТФ «Ватт») (т. 1 л.д. 157-160).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» удовлетворены.

С Клюкановой Надежды Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» взыскано: задолженность за приобретённую электроэнергию за период с 4 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г. в размере 52 720 руб. 36 коп., пени за период с 20 января 2018 г. по 9 августа 2019 г. в сумме 16001 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины по делу в размере 2138 рублей, а всего 70859 руб. 82 коп.

С Клюкановой Надежды Владимировны в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 124 рублей.

В апелляционной жалобе Клюканова Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что: доступа к приборам учёта электроэнергии у неё не имеется; в 2013 году она оповестила световую организацию о необходимости проведения очередной госповерки приборов учёта, на что был дан отрицательный ответ с пояснением, что данная проверка проводится один раз в 5 лет ввиду гарантийного срока службы прибора; в начале 2016 года она в очередной раз оповестила световую организацию о необходимости проведения очередной госповерки приборов учёта, на что был получен в очередной раз отказ без объяснения каких-либо причин; 18 мая 2016 г. она письменно уведомила световую организацию о необходимости замены установленных приборов учёта, на что не поступило ответа; в сентябре 2017 года был составлен акт сверки взаиморасчётов, на основании которого вся задолженность была погашена, и после 30 ноября 2017 г. образовалась переплата в сумме 18 731 руб. 16 коп.; при очередном ежемесячном совместном снятии показаний приборов учёта электроэнергии, а именно 4 декабря 2017 г., световая организация решила самостоятельно провести поверку приборов учёта электрической энергии перед их демонтажем, о чём был составлен акт №1692, в котором отражены пояснение об истечении срока госповерки трансформаторов тока (учётов прибора электроэнергии) и последние показания приборов учёта - 53 750; 6 декабря 2017 г., после составления указанного акта, она в очередной раз обратилась с заявлением о замене приборов учёта, не получив ответа, 19 января 2018 г. обратилась к истцу с заявлением ограничения потребления электроэнергии, согласно которому 30 января 2018 г. был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии с текущими показаниями приборов учёта - 53 854; объём коммунального ресурса (электроэнергии) за декабрь 2017 года по январь 2018 года в количестве 11 475 кв/ч, заявленный истцом, не соответствует разнице отражённых в документах показаний учёта приборов электроэнергии за указанный период (53 854 - 53 750 = 104); на её требования сделать перерасчёт истец пояснил, что в результате того, что истёк срок межповерочного интервала приборов учёта электроэнергии, расчёт потребления коммунального ресурса был осуществлён по средним показаниям потребления энергии за аналогичные периоды, что является незаконным ввиду того, что просрочка поверки учётов прибора произошла из-за бездействия световой организации, что подтверждают вышеперечисленные факты, а также третье лицо ООО «Квартет»; пояснения третьего лица АО «ТФ «ВАТТ», данные в ходе судебного разбирательства, о том, что на все входящие заявления от неё был вручен нарочно договор её представителю, не подтверждён ни одним документом, позволяющим идентифицировать дату происхождения данного договора и тем более, его передачу ей, следовательно, не должны были рассматриваться судом, как доказательства по делу; в связи с тем, что по состоянию на 31 декабря 2017 г. с её стороны была переплата в сумме 18 731 руб. 16 коп., необходимость обращения в суд с исковым заявлением у истца отсутствовала; судом не соблюдено равенство участников процесса, закреплённое статьёй 19 Конституции РФ, статьями 6, 12 ГПК РФ, что привело к нарушению её прав и законных интересов и возложению материального обременения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Ватт-Электросбыт» Радаева С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор АО ТФ «ВАТТ» Ларькин О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения ответчика Клюкановой Н.В., представителя третьего лица ООО «Квартет» Камодина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца ООО «Ватт-Электросбыт» Радаевой С.И., представителя третьего лица АО ТФ «ВАТТ» Балаевой О.Н., возразивших относительно апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Клюканова Н.В. в период с 14 сентября 2006 г. по 13 августа 2015 г. состояла на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 марта 2019 г. №ИЭ9965-19-4864475 (т. 1 л.д. 16-17).

30 октября 2009 г. между ООО «Ватт-Электросбыт» (продавец) и ИП Клюкановой Н.В. (покупатель), энергопринимающие устройства которого имеют технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение оформлено актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №3858 от 12 октября 2009 г.), заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) №1937, по условиям которого продавец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точке поставки, а покупатель обязуется оплачивать покупную электроэнергию (мощность) на условиях настоящего договора, а также выполнять обязательства по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учёта электроэнергии, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надёжности и качества электроэнергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 2.1. договора) (т. 1 л.д. 19-22).

Точка поставки электрической энергии (мощности) согласно приложению №1 (пункт 3.1. договора) - в месте присоединения трансформаторов тока электроэнергии нежилого помещения по <адрес>, ИП Клюканова Н.В., к клеммам рубильника №8 щит 2 в РУ-0,4 кВ ТП-233 ТФ «Ватт», наименование электропринимающего устройства в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и электросетей и эксплуатационной ответственности сторон - ВРУ-0,4 кВ нежилое помещение по <адрес> (Акт ТП 233-2-08-0,4 от 12 октября 2009 г.); номер расчётного электросчётчика - 04444344-09 (т. 1 л.д. 23).

Сетевая организация ежемесячно определяет количество электроэнергии (мощности), приобретаемой покупателем по каждой точке поставки (пункт 6.1.1. договора).

При не достижении сетевой организацией и покупателем согласия по количеству приобретённой электроэнергии (мощности), по причине неисправности и (или) отсутствия приборов учёта, количество приобретённой электроэнергии (мощности) определяется согласно расчётного способа, предусмотренного пунктом 145 Правил розничных рынков. Расчёт осуществляет сетевая организация. Количество электроэнергии (мощности), определённой согласно расчётного способа, подлежит оплате покупателем. При этом покупатель вправе в последующем оспорить данное количество приобретённой электроэнергии (мощности) в судебном порядке (пункт 6.1.3. договора).

Расчёты за безучётное потребление производятся с учётом условий настоящего договора. При этом к объёму безучётного потребления применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчётного периода (пункт 9.5. договора).

Покупатель обязуется: оплачивать покупную электроэнергию (мощность) согласно разделу 9 настоящего договора; соблюдать договорной объём покупки электрической энергии (мощности); не реже 1 раза в квартал оформлять совместно с продавцом акт сверки расчётов за купленную электроэнергию (мощность); в случае расторжения договора заключить соглашение о расторжении договора в письменной форме; за 30 дней до прекращения деятельности сообщить продавцу в письменной форме о расторжении договора и произвести полный расчёт за потреблённую электроэнергию (мощность) в срок, согласованный сторонами в соглашении о расторжении договора; нести все затраты по ремонту электрических кабелей и другого электрооборудования сетевой организации в случае их повреждения покупателем или третьими лицами на территории покупателя; нести полную ответственность за техническое состояние приборов учёта электроэнергии, находящихся на балансе покупателя, в соответствии с пунктом 2.11.15. ПТЭЭП и обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с главой 2.11. ПТЭЭП; обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии покупатель обязан немедленно поставить в известность сетевую организацию; обеспечивать техническую возможность сетевой организации опломбировать приборы учёта в соответствии с пунктом 2.11.18. ПТЭЭП; при необходимости проведения работ, связанных с нарушением целостности пломб, покупатель обязан вызвать представителя сетевой организации до начала производства работ; не осуществлять отбор электроэнергии (мощности) при неисправных приборах учёта или при их отсутствии, данный отбор возможен лишь в случае согласования с сетевой организацией расчётного метода определения количества купленной электроэнергии (мощности); возмещать сетевой организации расходы на повторную установку пломб по калькуляции сетевой организации во всех случаях, кроме предусмотренного в пункте 10.4.16. настоящего договора (пункт 10.4. договора).

Как следует из пункта 10.5. договора, стороны в рамках исполнения настоящего договора предоставляют сетевой организации следующие права - осуществлять контроль за приборами учёта (производить калибровку приборов учёта покупателя, производить проверку целостности цепи вторичной обмотки трансформаторов тока, цепи напряжения счётчика, правильности включения проводников, целостности пломб, доучётных подключений).

По нарушениям, выявленным в результате действий, предусмотренных пунктом 10.5.1. настоящего договора, составлять акт о неучтённом потреблении электроэнергии, один экземпляр которого передаётся уполномоченному представителю покупателя.

При обнаружении неисправностей в приборах учёта или повреждений пломб, отсутствии приборов учёта или обнаружении доучётного подключения подача электроэнергии приостанавливается и производится расчёт неучтённого потребления электроэнергии в соответствии с правилами коммерческого учёта электроэнергии на розничных рынках электроэнергии, до утверждения указанных правил расчёт в случаях отсутствия или не поверенных приборах учёта, а также при обнаружении доучётного потребления, производится по длительному максимально допустимому току питающего кабеля, принятым в соответствии с главой 1.3. ПУЭ, на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности за состоянием электросетей и электрооборудования по формуле (W=1.73 *T*U*T*cosФ). При этом продавец вправе выписывать покупателю дополнительный платёжный документ для оплаты количества недоучтённой электроэнергии. Подача электроэнергии возобновляется после оплаты недоучтённой электроэнергии и оплаты расходов на повторное подключение покупателя в размере, указанном в дополнительном платёжном документе. При неоплате дополнительного платёжного документа продавец передаёт соответствующие документы в суд для взыскания указанной суммы в принудительном порядке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством, а также договором (пункт 11.1. договора).

В случае несвоевременного проведения платежей, предусмотренных пунктом 9.2. настоящего договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, до момента фактической оплаты приобретённой электроэнергии (мощности) покупателем (пункт 11.3. договора).

Обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют силу до момента их исполнения (пункт 11.8. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 г., но может быть пролонгирован на следующий календарный год путём согласования сторонами договорного объёма покупки электроэнергии (мощности) и предоставления договора аренды, заключенного на новый срок (пункты 12.1. и 12.2. договора).

Расторжение договора совершается в письменной форме путём составления соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, и считается расторгнутым с момента, предусмотренного соглашением сторон о расторжении договора (пункты 13.2. и 13.3. договора).

15 мая 2018 г. истец уведомил АО ТФ «Ватт» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта потребителя - ИП Клюкановой Н.В. (нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прибор учёта №04444344, ТП-0233), в связи с прекращением обязательств сторон по договору энергоснабжения, срок вводимого ограничения режима потребления - 18 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с соглашением от 3 июля 2018 г. ООО «Ватт-Электросбыт» и ИП Клюканова Н.В. расторгли договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 30 октября 2009 г. №1937 с 30 января 2018 г. (т. 1 л.д. 25).

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленному 30 января 2018 г. АО ТФ «Ватт», подача электроэнергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращена полностью в 14 часов 30 минут 30 января 2018 г. путём отключения вводного рубильника №8, щит 2, ТП-2.3.3, при этом показания электросчётчика - 53 854 (т. 1 л.д. 27).

24 октября 2018 г. ООО «Ватт-Электросбыт» направило в адрес Клюкановой Н.В. претензию с требованием произвести оплату задолженности по состоянию на 22 октября 2018 г. за фактический объём потребления электрической энергии за период с декабря 2017 г. по май 2018 года в сумме 59 183 руб. 21 коп. в срок до 10 ноября 2018 г. включительно; претензия получена ответчиком 25 октября 2018 г. (т. 1 л.д. 39).

Ответчик Клюканова Н.В. не согласна с объёмом оказанных услуг - 11475 кВт/ч на сумму 71 451 руб. 52 коп.

В силу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее по тексту - Основных положений), собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учёта, а если прибор учёта установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учёта в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа. Результаты поверки прибора учёта удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учёта такой прибор учёета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Исходя из требований пунктов 1, 4 и 5 статьи 13 названного Федерального закона, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта, подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, предусмотрено, что поверка расчётных средств учёта электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объёмы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчётные счётчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчётных счётчиков, по которым производится расчёт между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учёта по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучётного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Как установлено судом первой инстанции, по факту проверки расчётных приборов учёта электрической энергии перед их демонтажем АО ТФ «Ватт» составлен акт №1692 от 4 декабря 2017 г., из которого следует, что истёк срок госповерки трансформаторов тока по адресу: <адрес>; при этом показания счётчика 2009 года выпуска - 53 750 кВт/ч (т. 1 л.д. 131).

Согласно акту проверки выполнения технических условий №09-37308, действительному до 8 декабря 2009 г., 8 октября 2009 г. проведена проверка технической, исполнительной, пуско-наладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состоянии трансформаторов тока ТТИ-А 50/5, входящих в измерительный комплекс, прибора учёта (счётчик) «Меркурий 230» №04444344, по результатам которой ЗАО ТФ «Ватт» дано заключение о соответствии электроустановки техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации (т. 1 л.д. 127).

Из акта ввода в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учёта электрической энергии потребителя от 9 ноября 2009 г. следует, что уполномоченными работниками ЗАО ТФ «Ватт» произведена проверка и пломбировка измерительного комплекса коммерческого учёта электроэнергии объекта электроснабжения по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что прибор учёта энергии включен через трансформаторы тока: Тип: Т-0,66 М УЗ (50/5), 2009 года выпуска, дата госповерки - 2009 год, дата следующей госповерки - 2013 год (т. 1 л.д. 213).

При этом из паспорта трансформатора тока Т-0,66 М УЗ усматривается, что периодическая поверка производится один раз в 4 года (т. 1 л.д. 217).

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменным сообщением ООО Ватт-Электросбыт» от 7 августа 2019 г. №3042-09 (т. 1 л.д. 212).

Из представленного акта проверки расчётных приборов учёта электрической энергии перед их демонтажем №1692 от 4 декабря 2017 г. также следует, что для трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ (50/5) межповерочный интервал составляет 4 года (дата госповерки - 2009 год, дата следующей госповерки - 2013 год).

Данный акт со стороны представителя ответчика подписан без каких-либо замечаний и разногласий.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок поверки прибора учёта для трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ (50/5) на момент составления вышеуказанного акта от 4 декабря 2017 г. истёк.

Учитывая, что документальное подтверждение об установлении новых приборов учёта электрической энергии (мощности) либо о поверке ранее установленного измерительного комплекса коммерческого учёта электрической энергии в адрес АО ТФ «Ватт» и ООО «Ватт-Электросбыт» после истечения госповерки прибора учёта для трансформаторов тока в 2013 году не поступало, суд верно указал, что расчёт задолженности по нормативам потребления электрической энергии должен производиться со дня установления нарушений со стороны ответчика.

Расчёт осуществлён расчётным способом, указанным в пункте 166 Основных положений, согласно которому для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены.

Как следует из акта сверки взаиморасчётов за период с 1 января 2016 г. по 31 января 2018 г. между ООО «Ватт-Электросбыт» и ИП Клюкановой Н.В., обороты составили за: декабрь 2016 года - 7390 кВт/ч, январь 2017 года - 6230 кВт/ч (т. 1 л.д. 132-133).

В связи с этим объёмы безучётного потребления составили: за декабрь 2017 года - 5245 кВт/ч, исходя из периода расчёта с 3 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г.; за январь 2018 года - 6230 кВт/ч, исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный период предыдущего года.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что стоимость услуг по передаче за объём безучётного потребления по вышеназванному объекту с учётом тарифов, утверждённых приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2016 г. №158 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2017 год» и приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28 декабря 2017 г. №199 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2018 год», составила: за декабрь 2017 года - 32 736 руб. 63 коп., за январь 2018 года - 38 714 руб. 89 коп., итого 71 451 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, уменьшив общий размер задолженности на образовавшуюся в ноябре 2017 года переплату в размере 18 731 руб. 16 коп., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у ответчика перед истцом в указанный период образовалась задолженность на общую сумму 52 720 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с Клюкановой Н.В.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты фактически потреблённых услуг за период с 20 января 2018 г. по 9 августа 2019 г. (день вынесения решения суда) установлен, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Клюкановой Н.В. неустойку в размере 16 001 руб. 46 коп. по заявленным истцом требованиям, не усмотрев оснований для её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Клюкановой Н.В. о том, что в 2013 и 2016 годах она оповещала световую организацию о необходимости проведения очередной госповерки приборов учёта, являются голословными и какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы Клюкановой Н.В. о том, что 18 мая 2016г. и 6 декабря 2017 г. она письменно уведомляла световую организацию о необходимости замены установленных приборов учёта, однако ответа ей не поступило, отклоняются.

Указанные обращения имели место по истечении даты следующей поверки прибора учёта для трансформаторов тока - 9 ноября 2013 г., а обязанность по соблюдению срока поверки прибора учёта и ответственность за истечение срока межповерочного интервала несёт ответчик.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии ответов на входящие заявления по вопросу замены приборов учёта от 18 мая 2016 г. и 6 декабря 2017 г. опровергаются материалами дела.

Так, из сообщения АО ТФ «Ватт» от 21 марта 2018 г. №561-13 усматривается, что указанной организацией были получены две заявки ИП Клюкановой Н.В. (вх. №160-3 от 19 мая 2016 г. и №391-з от 6 декабря 2017г.) о замене трансформаторов тока измерительного комплекса электрической энергии, расположенного в РУ-0,4 кВ ТП-233, в связи с чем АО ТФ «Ватт» были выставлены счета для оплаты указанных работ, врученные нарочно представителям потребителя, но ввиду отсутствия в настоящее время оплаты по выставленным счетам работы по замене трансформаторов тока АО ТФ «Ватт» не производились (т. 1 л.д. 221).

Клюканова Н.В. не произвела оплату стоимости услуг по замене трансформаторов тока, рассчитанной АО ТФ «Ватт» по локальной смете №879 (счёт на оплату №330 от 8 июня 2016 г.) и не заключила договор на оказание услуг №55, тем самым отказавшись от услуг АО ТФ «Ватт», носящих заявительный характер, решив воспользоваться услугами третьих лиц, о чём свидетельствуют её последующие обращения о допуске специалистов Ф.А.Н., О.Д.А. в трансформаторную подстанцию №233 для производства работ по замене трансформаторов тока от 19 февраля 2018 г., 28 февраля 2018 г., 21 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 174-175, 176, 180-182, 183-184).

Указанное обстоятельство подтверждается и представленным АО ТФ «Ватт» скриншотом программы «1С-Бухгалтерия», содержащим сведения о формировании 8 июня 2016 г. счёта на оплату от Клюкановой Н.В. на сумму 8085 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 220).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, просрочка поверки учётов прибора произошла не ввиду бездействия АО ТФ «Ватт».

Ссылка в апелляционной жалобе Клюкановой Н.В. на то, что в связи с её обращением в сентябре 2017 года был составлен акт сверки взаиморасчётов, на основании которого вся задолженность была погашена, и после 30 ноября 2017 г. образовалась переплата в сумме 18 731 руб. 16 коп., несостоятельна.

Расчёт задолженности по нормативам потребления электрической энергии произведён со дня установления нарушений со стороны ответчика, при этом сумма переплаты была вычтена из общего размера задолженности.

Доводы жалобы Клюкановой Н.В. о том, что 4 декабря 2017 г. световая организация самостоятельно провела поверку приборов учёта электрической энергии перед их демонтажем, о чём был составлен акт №1692, в котором отражены последние показания приборов учёта - 53750, 30 января 2018 г. был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии с текущими показаниями приборов учёта - 53 854, таким образом, объём коммунального ресурса (электроэнергии) за декабрь 2017 года по январь 2018 года в количестве 11 475 кВ/ч, заявленный истцом, не соответствует разнице отражённых в документах показаний учёта приборов электроэнергии за указанный период (53 854 - 53 750 = 104), не могут быть приняты во внимание. Расчёт задолженности за приобретённую электрическую энергию осуществлён расчётным способом, указанным в пункте 166 Основных положений, исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

В целом изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную в возражениях на исковое заявление и суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают его выводы и не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.

Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Клюкановой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий                      Р’.И. Литюшкин

РЎСѓРґСЊРё                     Р’.Рђ. Ганченкова

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 декабря 2019г.

Судья Л.И. Скипальская