Дело № 2-3407/12 08 октября 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд года Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гучинского И.И.,
при секретаре Ерниязовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко О.И. к ООО «ПРОФИСЕРВИС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
У с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ПРОФИСЕРВИС», и просит: взыскать с ответчика в ее пользу 128 571 руб. 43 коп. задолженности по заработной плате; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно в размере 1533 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 мая 2012г. по день обращения в суд в размере 2 777 руб. 14 коп. В обоснование исковых требований указывает, что в ООО «ПРОФИСЕРВИС» она работала с 15 февраля 2011г. по 24 мая 2012г. в отделе управления в должности <данные изъяты>.
За период с 01 января 2012г. и до дня увольнения ей не выплачивалась заработная плата под различными надуманными предлогами, которая составляет, согласно штатному расписанию и дополнительному соглашению № от 01.12.11г. к трудовому договору № от 15.02.2011г. 27 000 руб. Компенсация за неиспользованный отпуск истице также не выплачена. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 128 571 руб. 43 коп.
Истец Федченко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму об отложении рассмотрения дела, в связи с его болезнью. Доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании суду не представил. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «ПРОФИСЕРВИС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга, в связи с тем, что ООО «ПРОФИСЕРВИС» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в суд по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга по территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, полагает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело 2-3407/12 по иску Федченко О.И. к ООО «ПРОФИСЕРВИС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Смольнинский районный суд
Судья Гучинский И.И.