Решение по делу № П16-766/2023 [16-3537/2022] от 06.03.2023

№ П16-766/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                    17 марта 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью «Система» Т. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система»,

    у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года № общество с ограниченной ответственностью «Система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года № общество с ограниченной ответственностью «Система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 июля 2022 дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 8.2 и части 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общество с ограниченной ответственностью «Система» по жалобам защитника юридического лица Т. объединены в одно производство.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года постановления должностного лица изменены, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части постановления оставлены без изменения.

Защитник юридического лица Т. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

    Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований на приложенной к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копии решения районного суда отсутствует заверительная надпись «Копия верна» с подписью судьи или иного уполномоченного им лица, скреплённой гербовой печатью.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Система» Т. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система», возвратить заявителю.

    Судья                                                                                                   Я.А. Римский