Решение по делу № 12-17/2023 (12-634/2022;) от 29.11.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., рассмотрев жалобу ООО «Авто-Транс-Юг» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 от 16.11.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто-Транс-Юг» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Территориального отдела ГАДН Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта № от 16.11.2022г., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Считает указанное постановление незаконным ввиду того, что в деле отсутствует состав административного правонарушения, т.к. основным видом деятельности ООО «Авто-Транс-Юг» является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами. В собственности ООО «Авто-Транс-Юг» находятся грузовые автомобили и строительная техника, часть которых сдается в аренду. Так в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении и пользовании арендатора ФИО2, что подтверждается договором аренды от 18.07.2022г. и исключает виновность ООО «Авто-Транс-Юг».

Просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ООО «Авто-Транс-Юг» надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, постановлением государственного инспектора Территориального отдела ГАДН Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта № от 16.11.2022г. ООО «Авто-Транс-Юг» было привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило то, что 04.10.2022г. в 10 час. 51 мин. при осуществлении государственного транспортного контроля (надзора) на стационарном посту весового и габаритного контроля СПВК-6 (Краснодар), ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» 41 км + 140 м, при осмотре автомобиля марки SKANIA P8X400 P440 P8X400 г/н № в составе прицепа самосвал МАЗ856100-014 г/н №, под управлением водителя ФИО2 выявлено, что перевозка груза осуществляется без проведения пред рейсового контроля технического состояния ТС.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.31.1КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт совершения ООО «Авто-Транс-Юг» указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, компетентным должностным лицом, и в соответствии с санкцией.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных материалов усматривается, что в момент фиксации административного правонарушение ТС, действительно, находилось во владении и пользовании ФИО2, однако из материалов административного дела усматривается, что из представленных сведений ООО «РТ-Инвест транспортные системы», оказывающим услуги по предоставлению аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS сведений, установлено что ТС марки SKANIA P8X400 P440 P8X400 г/н № зарегистрировано в системе взимания платы «Платон», на котором установлено бортовое устройство, собственником которого является ООО «Авто-Транс-Юг».

Согласно п.2.3.6 Договора бортовые устройства 2237392 от 13.04.2022г, нельзя передавать третьим лицам.

Как видно, в нарушении условий договора «Авто-Трас-Юг» нарушил заключенный договор, заключив с ФИО2, договор аренды и передал его третьему лицу.

В связи с этим приведенные заявителем доводы о своей невиновности суд расценивает, как действия, направленные на уход от административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс-Юг» на постановление государственного инспектора Территориального отдела ГАДН Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта № от 16.11.2022г. по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                подпись                         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея