Решение по делу № 2-908/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                                                                          г. Миллерово

                           Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Ломаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к Тарадину Владимиру Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Овчаров Виктор Васильевич, АО «Россельхозбанк», Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области, Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных, ПАО «МинБанк», «Финанс Агро-Сервис», об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Тарадину Владимиру Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Овчаров Виктор Васильевич, АО «Россельхозбанк», Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области, Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных, ПАО «МинБанк», «Финанс Агро-Сервис», об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.63-68), истец просил суд: обратить взыскание на следующие земельные участки и доли земельных участков, принадлежащих должнику Тарадину Владимиру Александровичу:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- долю земельного участка в размере 4/6, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- долю земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- долю земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- долю земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- долю земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженностей на сумму 4 452 793,86 рублей. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Миллеровский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 507 931,39 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 295 890,96 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 58 958,18 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 54 897,13 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Миллеровский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 2 746 934,46 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Овчарова Виктора Васильевича, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 249 3850,77 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполни
тельного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 18 410,74 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных», адрес взыскателя: <адрес> (остаток задолженности составляет 14 369,45 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Миллеровский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 87 803,99 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО «МинБанк», адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 86 810,81 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 3 по Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 13 327,32 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, г Миллерово, <адрес>, (остаток задолженности составляет 13 143,50 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 3 по Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 10 493,41 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 4 966,92 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 3 по Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 62 930,06 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 57 200,06 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 53 068 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: «Финанс-АгроСервис», адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 53 068,00 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Миллеровского судебного района Ростовской области по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 111 045,58 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: МИФНС России №3 по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 110 992,20 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 3 по Ростовской области по делу №, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 40 392,06 руб., в отношении должника: Тарадина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, адрес взыскателя: <адрес>, (остаток задолженности составляет 40 392,06 рублей).

В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, МОГТОР ГИБДД, в кредитные организации и банки, ФРС; ПФР. Согласно полученному ответу из Росреестра установлено, что должнику Тарадину Владимиру Александровичу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 4/6, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГП РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 33 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки; участки под здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Ломакова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. При этом представитель истца отметила, что до настоящего времени задолженность должником не погашена и составляет 4 452 793,86 рублей.

Ответчик Тарадин В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ответчик Тарадин В.А. также получил копию искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.56).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Овчаров Виктор Васильевич, АО «Россельхозбанк», Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области, Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных, ПАО «МинБанк», «Финанс Агро-Сервис», в судебное заседание также не прибыли, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области (л.д.60,61,69,117,122-123).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Тарадина Владимира Александровича о взыскании задолженности на общую сумму 4 452 793,86 рублей.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решений суда должником так же не предоставлены; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-52) правообладателю Тарадину В.А. принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 4/6, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля земельного участка в размере 1/4, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом из указанной выписки следует, что на указанное выше имущество наложен арест.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что требования Отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику (должнику) на праве собственности, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона N 229-ФЗ, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, являются единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4/6, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09.07.2019 ░░░░.