Решение по делу № 33-2275/2019 от 22.03.2019

Дело № 33-2275/19

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Онжолов М.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Гаджиева Б.Г. и Ташанова И.Р.

при секретаре Магомедовой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры незаключенным».

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения <адрес>, расположенной по адресу: г.Махачкала, <адрес>, незаключенным.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что истец обратился с требованиями к иностранному гражданину, не проживающему на территории Российской Федерации, в связи с чем данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Махачкалы.

В силу ч. 2 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В исковом заявлении указано, что ответчик является гражданином Республики Азербайджан.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.403 ГПК РФ, к исключительной подсудности судом в Российской Федерации относятся: дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Спорное имущество расположено на территории Российской Федерации по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельный участок, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об устранении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Понятие "иски о правах на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о признании незаключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, постольку имеет место спор о праве на данное недвижимое имущество.

В связи изложенным, заявленные истцом требования подлежат принятию судом с соблюдением ст.30 ГПК РФ, так как место нахождения указанного недвижимого имущества относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Махачкалы, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи