Решение от 16.05.2024 по делу № 8Г-7385/2024 [88-9806/2024] от 19.03.2024

                                                              УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-9806/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

           16 мая 2024 г.                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2023 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение требований в размере 76 140 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 5 сентября 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 16 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за невыплату страхового возмещения в размере 75 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от 29 ноября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 5 сентября 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения по договора обязательного страхования автогражданской ответственности, компенсации морального вреда – отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2023 г., ссылаясь на его незаконность, и оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 5 сентября 2023 г.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по доводам жалобы не допущено.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2022 г. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством марки «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 - в АО "АльфаСтрахование".

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП автомобилей и приложения «ДТП. Европротокол», которому присвоен №.

Истец 10 августа 2022 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

10 августа 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

11 августа 2022 г. по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт.

По инициативе ответчика ООО «АВТО-Эксперт» подготовлено экспертное заключение N № от 11 августа 2022 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 105 235,06 руб., с учетом износа – 95 500 руб.

Письмом от 16 августа 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием у нее договоров со СТОА, отвечающим требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

25 августа 2022 г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 95 500 руб.

14 сентября 2022 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также о возмещении УТС.

15 сентября 2022 г. ООО «АВТО-Эксперт» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлена расчетная часть экспертного заключения № №, согласно которой величина УТС транспортного средства составляет 26 600 руб.

Письмом от 23 сентября 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о частичном удовлетворении требований.

26 сентября 2022 г. ответчик произвел выплату истцу величины УТС в размере 26 600 руб.

27 октября 2022 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

30 ноября 2022 г. по результатам обращения ФИО1 финансовым уполномоченным вынесено решение по делу № № которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

15 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска вынесено решение №, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., а всего взыскано 48 000 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, судом назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО3

По заключению эксперта ФИО3 № от 5 мая 2023 2023 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой без учета износа составила 105 600 руб., с учетом износа – 95 800 руб., исходя из среднерыночных цен без учета износа – 149 100 руб., с учетом износа – 138 800 руб.

Указанное заключение положено в основу решения мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 15 мая 2023 г.

7 июня 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме, перечислив истцу денежные средства в размере 48 000 руб. платежными поручениями от 7 июня 2023 г. №№ 308308, 308850, 308311, 308310.

17 июня 2023 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Закона ФЗ №123-ФЗ ответчик должен рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 17 июля 2023 г.

Письмом от 22 июня 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21 июля 2023 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 76 140 руб.

4 августа 2023 г. по результатам обращения ФИО1 финансовым уполномоченным вынесено решение по делу № У-23-78714/5010-003, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из того, что ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 10 августа 2022 г., 25 августа 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 95 500 руб., то есть в установленный законом срок. Однако выплата страхового возмещения произведена ответчиком не в полном объеме, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 15 мая 2023 г., в связи с чем пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 31 августа 2022 г. (дня, следующего за днем окончания установленного срока для выплаты страхового возмещения) по 6 июня 2023 г. (день выплаты суммы убытков в размере 27 000 руб. на основании решения суда), которая, с учетом определения об исправлении описки, составила 75 600 руб.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое об отказе в удовлетворении требований истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на сумму убытков 27 000 руб. (149 100 руб. (стоимость ремонта по рыночным ценам без учета износа) – 95 500 руб. (стоимость ремонта по Единой методике с износом) – 26600 руб. (УТС)) неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, начислению не подлежит.

Кроме того, указано, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума ВС РФ N 31 расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в соответствии с Единой методикой без учета износа составила 105 600 руб.

При этом расхождение между суммой страхового возмещения, согласно заключению эксперта ИП ФИО3 (105 600 руб.), и суммой, выплаченной ответчиком (95 500 руб.), составляет менее 10% (9,5%).

Поскольку ФИО1 обратился к ответчику 10 августа 2022 г., то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 30 августа 2022 г. (включительно), а неустойка - исчислению с 31 августа 2022 г.

Из материалов дела следует, что сумма страхового возмещения в размере 95 500 руб. получена истцом 25 августа 2022 г., то есть без нарушения срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем оснований для начисления неустойки на сумму 95 500 руб. не имелось.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что имелись основания для взыскания неустойки от суммы убытков, основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку права потребителя регулируются специальным законом, подлежали применению положения не Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Правильно применяя указанные нормы закона, суд апелляционной инстанции указал, что оснований для взыскания неустойки от суммы убытков, рассчитанных по среднерыночным ценам, у суда не имелось.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░ ░.░.