Решение по делу № 2-4019/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-4019/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                  Московская область г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никоновой С.Ф. к Савельеву С.А. о признании сооружения самовольной постройкой, обязании вынести самовольную постройку за счет ответчика за пределы земельного участка истца, взыскании судебной неустойки,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Никонова С.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Савельеву С.А., в котором просила суд признать самовольной постройкой газопровод, построенный по заказу Савельева С.А. для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Савельева С.А. в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести за свой счет за пределы земельного участка с кадастровым номером № газопровод, построенный по его заказу для обеспечения газоснабжения вышеуказанного жилого дома; выровнять в результате работ по выносу газопровода часть земельного участка с кадастровым номером № и восстановить на ней плодородный слой толщиной не менее 0,5 метров. В случае неисполнения Савельевым С.А. решения суда, по истечению установленного судом тридцатидневного срока (включительно), начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения Савельевым С.А. решения суда, истец просила взыскать с ответчика в её пользу судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый календарный день. Определить, что в случае неисполнения Савельевым С.А. до шестидесятого календарного дня (включительно) с даты вступления в законную силу решения Видновского городского суда Московской области по настоящему исковому заявлению обязанностей, возложенных на ответчика решением суда, начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Видновского городского суда Московской области по настоящему исковому заявлению и вплоть до полного исполнения Савельевым С.А. обязанностей, возложенных решением Видновского городского суда Московской области по настоящему исковому заявлению на Савельева С.А., ежедневно взыскиваемая с Савельева С.А. в пользу Никоновой С.Ф. судебная неустойка подлежит еженедельному увеличению на <данные изъяты>

В обоснование иска истец указала на то, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку истца проходит газопровод с кадастровым номером № принадлежащий Смородских А.Е.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ на Смородских А.Е. возложена обязанность вынести газопровод с кадастровым номером № за пределы земельного участка истца.

Научно-производственным обществом с ограниченной ответственностью «ГРАУНД ЛТД» проведены работы по топографической съемке земельного участка, принадлежащего истцу. В ходе проведения которых подтвердилось наличие газопровода с кадастровым номером № на принадлежащем истцу земельном участке. Так же в ходе проведения работ по топографической съемке было установлено, что к газопроводу с кадастровым номером № примыкает другой газопровод. Примыкающий газопровод имеет находящуюся на земельном участке истца часть протяженностью 42,35 метра.

Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью «ГРАУНД ЛТД» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца, что примыкающий к газопроводу с кадастровым номером № газопровод принадлежит ФИЛИАЛУ ГУП МО «Мособлгаз» «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ».

В ответ на запрос истца АО «Мособлгаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщило, что газопровод, примыкающий к газопроводу с кадастровым номером №, на балансе филиала АО «Мособлгаз» «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ» отсутствует, а заказчиком строительства указанного газопровода являлся Савельев С.А. Газопровод, примыкающий к газопроводу с кадастровым номером № предназначен для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу:    <адрес>

В соответствии с письмом АО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. № проектная документация по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была разработана организацией ООО «РосСтандартГаз», согласована со всеми необходимыми организациями в установленном порядке, в том числе с Администрацией муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области и отделом главного архитектора Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области.

Строительно-монтажные работы в отношении газопровода, примыкающего к газопроводу с кадастровым номером №, выполнялись специализированной организацией ООО «Центргазстрой». Строительный контроль осуществлялся организацией ООО «Келтум».

Газопровод, примыкающий к газопроводу с кадастровым номером №, принят в эксплуатацию в соответствии с актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о регистрации прав собственности на указанный газопровод в АО «Мособлгаз» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Администрацию муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области с просьбой направить в её адрес информацию о реквизитах разрешения на строительство на указанный газопровод, о реквизитах разрешения на ввод в эксплуатацию указанного газопровода, об имеющихся в Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области контактных данных Савельева С.А., а также информацию о согласовании Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области трассы прокладки указанного газопровода по земельному участку, принадлежащему истцу на праве собственности.

Из ответа начальника управления архитектуры и строительства Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что такая информация в Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области отсутствует и ее следует запрашивать в Министерстве строительного комплекса Московской области.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ соответствующие полномочия были переданы Правительством Московской области от Министерства строительного комплекса Московской области Министерству жилищной политики Московской области, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство жилищной политики Московской области с просьбой предоставить информацию о реквизитах разрешения на строительство на указанный газопровод, о реквизитах разрешения на ввод в эксплуатацию указанного газопровода, об имеющихся в Министерстве жилищной политики Московской области контактных данных Савельева С.А., а также информацию о согласовании органами исполнительной власти Московской области трассы прокладки указанного газопровода по земельному участку истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство жилищной политики Московской области уведомило истца, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разрешительная документация на строительство указанного газопровода ни Министерством строительного комплекса Московской области, ни Министерством жилищной политики Московской области не выдавалась, заявлений от заинтересованных лиц о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию ни в Министерство строительного комплекса Московской области, ни в Министерство жилищной политики Московской области не поступало.

Одновременно, в письме Министерства жилищной политики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № говорилось, что в соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации земельный контроль отнесен к полномочиям органов местного самоуправления.

В этой связи, Министерство жилищной политики Московской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № направило обращение истца на рассмотрение Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области.

Однако, Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области не стала проводить мероприятия в рамках предусмотренного статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципального земельного контроля и письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № уведомила истца, что разрешение о выдаче разрешения на размещение объектов в границах, принадлежащего истцу земельного участка, не принималось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что газопровод построен по заказу Савельева С.А., для обеспечения принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, построен без каких-либо разрешений, без предоставления земельного участка для его строительства, без согласия истца на использование принадлежащего ей земельного участка, истец обратилась с настоящим иском в суд с целью защиты своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Ленинского муниципального района Московской области своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

    Как следует из решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела право собственности на данный земельный участок по договору купли-продажи. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № находится объект капитального строительства – газопровод, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, его собственником является ответчик Смородских А.Е.

По ходатайству стороны истца судом запрошено кадастровое дело на газопровод с кадастровым номером №. Согласно технического плана сооружение газопровода рассоложено на земельных участках с кадастровыми номерами №; и земельном участке истца Никоновой С.Ф. с кадастровым номером № На схеме расположения сооружения на земельном участке усматривается, что труба газопровода, принадлежащего Смородских А.Е., пересекает границу земельного участка истца. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что частично газопровод, принадлежащий Смородских А.Е., проложен через земельный участок истца, в то время как земельный участок истца для строительства газопровода Смородских А.Е. не предоставлялся.

Суд пришел к выводу о том, что разрешением на строительство и рабочим проектом не предусмотрено прохождение газопровода через земельный участок истца с кадастровым номером № При таких обстоятельствах Смородских А.Е., как собственник газопровода, обязан устранить допущенные им нарушения права истца на земельный участок, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд удовлетворил исковых требований истца об обязании Смородских А.Е., в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, вынести объект капитального строительства с кадастровым номером № за пределы земельного участка истца с кадастровым номером №.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом представлено письмо Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «ГРАУНД ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что последним проведены работы по топографической съемке земельного участка истца по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В ходе проведения работ подтвердилось прохождение газопровода с кадастровым номером № по принадлежащему истцу земельному участку. Также установлено, что к газопроводу с кадастровым номером № примыкает другой газопровод, принадлежащий ФИЛИАЛУ ГУП МО «Мособлгаз» «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Примыкающий газопровод имеет находящуюся на земельном участке истца часть протяженностью 42,35 метра.

В ответ на обращение истца АО «Мособлгаз» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что газопровод, примыкающий к газопроводу с кадастровым номером № на балансе филиала АО «Мособлгаз» «ПОДОЛЬСКМЕЖРАЙГАЗ» отсутствует. Заказчиком строительства указанного газопровода являлся Савельев С.А. Газопровод, примыкающий к газопроводу с кадастровым номером № предназначен для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Проектная документация по газоснабжению указанного жилого дома была разработана организацией ООО «РосСтандартГаз», согласована со всеми необходимыми организациями в установленном порядке, в том числе с Администрацией муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области и отделом главного архитектора Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области.

В соответствии с п. 4.4 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» согласование и представление (отвод, передача в аренду) земельных участков для строительства газопроводов производятся органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, руководствуясь при этом основными положениями Земельного кодекса Российской Федерации, земельного законодательства субъектов Российской Федерации, законами об основах градостроительства, охраны окружающей среды, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими проектирование и строительство.

Определение трассы газопровода и согласование ее прохождения со смежными землепользователями осуществляет проектная организация, разработавшая проектную документацию.

Строительно-монтажные работы выполнялись специализированной организацией ООО «Центргазстрой». Строительный контроль осуществлялся организацией ООО «Келтум».

Указанный газопровод принят в эксплуатацию в соответствии с актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о регистрации прав собственности на указанный газопровод в АО «Мособлгаз» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области с просьбой направить в её адрес информацию о реквизитах разрешения на строительство на указанный газопровод, о реквизитах разрешения на ввод в эксплуатацию указанного газопровода, об имеющихся в Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области контактных данных Савельева С.А., а также информацию о согласовании Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области трассы прокладки указанного газопровода по земельному участку, принадлежащему истцу на праве собственности.

Из ответа начальника управления архитектуры и строительства Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что информация о реквизитах разрешения на строительство газопровода, для обеспечения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области отсутствует. Полномочия по выдаче разрешений на строительство принадлежат Министерству строительного комплекса Московской области.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ соответствующие полномочия были переданы Правительством Московской области от Министерства строительного комплекса Московской области Министерству жилищной политики Московской области, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство жилищной политики Московской области с просьбой предоставить информацию о реквизитах разрешения на строительство на указанный газопровод, о реквизитах разрешения на ввод в эксплуатацию указанного газопровода, об имеющихся в Министерстве жилищной политики Московской области контактных данных Савельева С.А., а также информацию о согласовании органами исполнительной власти Московской области трассы прокладки указанного газопровода по земельному участку истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство жилищной политики Московской области уведомило истца, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разрешительной документации на строительство линейного объекта «газопровод» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Министерством строительного комплекса Московской области и Министерством жилищной политики Московской области не выдавалась, заявлений от заинтересованных лиц о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию ни в Министерство строительного комплекса Московской области, ни в Министерство жилищной политики Московской области не поступало.

Одновременно, в письме Министерства жилищной политики Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № указано на то, что согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации земельный контроль за соблюдение земельных отношений требованиям действующего законодательства возложен на органы местного самоуправления. В связи с чем, Министерство жилищной политики Московской области направило обращение истца для рассмотрения и ответа заявителю в Администрацию муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области.

Рассмотрев обращение истца, Администрация муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщила, что размещение такого рода объекта, как распределительный газопровод среднего давления, возможно на основании разрешения на размещение, без предоставления земельного участка и оформления разрешения на строительство, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300 и Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное разрешение может быть оформлено исключительно в отношении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности свободного от прав третьих лиц и выдается уполномоченным органом местного самоуправления по результату рассмотрения поданного заявления с приложенной к нему схемой границ земельного участка. Решение о выдаче разрешения на размещение объектов в границах земельного участка кадастровым номером № администрацией Ленинского муниципального района не принималось.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ закреплено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Исходя из положений приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом обстоятельствами, является наличие у истца права собственности на имеющийся земельный участок, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью ответчиком.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела установлено, что по земельному участку истца с кадастровым номером № проходит газопровод, предназначенный для обеспечения газоснабжения жилого дома, принадлежащего ответчику Савельеву С.А., расположенного по адресу: <адрес> газопровод построен по заказу ответчика, право собственности на газопровод не зарегистрировано, разрешение на размещение отсутствует, размещение газопровода с истцом как собственником земельного участка, по которому проходит газопровод, не согласовано, в то же время указанный газопровод примыкает к газопроводу с кадастровым номером №, принадлежащему Смородских А.Е., решение об обязании последнего вынести который за пределы земельного участка истца с кадастровым номером № принято судом и вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания самовольной постройкой газопровода, построенный по заказу Савельева С.А. для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд обязывает ответчика Савельева С.А. в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести за свой счет за пределы земельного участка с кадастровым номером № газопровод, построенный по его заказу для обеспечения газоснабжения вышеуказанного жилого дома; выровнять в результате работ по выносу газопровода часть земельного участка с кадастровым номером № и восстановить на ней плодородный слой толщиной не менее 0,5 метров.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется нижеследующим.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, суд на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ может присудить денежные средства (судебную неустойку) в пользу кредитора-взыскателя.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления).

Руководствуясь вышеприведенными положениями, а также принципами справедливости, соразмерности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, и определяет, что в случае неисполнения Савельевым С.А. данного решения суда, по истечению установленного судом тридцатидневного срока (включительно), начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения Савельевым С.А. решения суда, с ответчика Савельева С.А. в пользу истца Никоновой С.Ф. подлежит взысканию судебная неустойка в размере <данные изъяты> за каждый календарный день. В удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки в большем размере и с использование прогрессивной шкалы, суд считает необходимым отказать, поскольку это приведет к нарушение баланса прав и обязанностей сторон, а также нарушению принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Никоновой С.Ф. – удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой газопровод, построенный по заказу Савельева С.А. для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Савельева С.А. в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести за свой счет за пределы земельного участка с кадастровым номером № газопровод, построенный по заказу Савельева С.А. для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выровнять в результате работ по выносу газопровода часть земельного участка с кадастровым номером № и восстановить на ней плодородный слой толщиной не менее 0,5 метров.

В случае неисполнения Савельевым С.А. данного решения суда, по истечению установленного судом тридцатидневного срока (включительно), начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения Савельевым С.А. решения суда, взыскать с Савельева С.А. в пользу Никоновой С.Ф. судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый календарный день.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Е.Н. Портнова