Решение по делу № 2-143/2024 (2-2536/2023;) от 17.10.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     26 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Фуковой Ю.Б.,

с участием истца                                                                      ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности                           ФИО3,

при помощнике                                                                        Четвероус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, об обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, перерасчете пени, взыскании компенсации морального вреда, погашении задолженности равными долями,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, об обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, перерасчете пени, взыскании компенсации морального вреда, погашении задолженности равными долями, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного дома, расположенного на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дом был отключен от электроснабжения, в связи с наличием у нее задолженности за потребленную электроэнергию. Задолженность по электричеству у нее имеется, частично она ее погашала. На момент отключения сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. С учетом пеней сумма на начало октября составляет <данные изъяты>.. Дом приобретен для постоянного проживания, иного жилья нет. Прописка по фактическому адресу проживания. Дата начала пользования электроэнергией ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор с компанией АО «Мосэнергосбыт». Компания МосОблЕИРЦ сгенерировала дистанционно договор к оплате с номером лицевого счета <данные изъяты>, и установила тариф кВт.ч. <данные изъяты>. - день, и <данные изъяты>. - ночь. До ДД.ММ.ГГГГ считали по тарифу городского потребителя, хотя земля и дом находятся в сельской местности, в <адрес>. Перерасчет делать отказались. В лицевом счете указана газовая плита. Адрес в лицевом счете указан <адрес> а адрес проживания никто не учёл. Безосновательно адрес прописки был вписан <адрес>. По этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. она не проживает. Копию паспорта предоставляла с новым адресом. Сотрудники МосОблЕИРЦ проигнорировали и не исправили данные. Для получения всей информации она предоставила и свой электронный почтовый ящик, на сайте МосОблЕИРЦ он не подтвержден. Информация приходит, есть доказательства об отсутствии уведомления на отключение электричества. Дом не газифицирован, печи нет, все жизнеобеспечение дома только за счет электроэнергии. В доме постоянно проживают два человека, она и ее муж. Пользуются электричеством в основном только для приготовления пищи, помыться и постирать белье. Задолженность такой суммы образовалась из-за невозможности передавать показания через интернет, нестабильная подача связи интернет на телефоне. МосОблЕИРЦ считает сумму к оплате по среднему потреблению. Платить она не отказывалась, частично погашала долг. Муж работал на тот момент один. Она, в связи с болезнью, долго не могла устроится на работу. Когда узнали о сумме долга и попросили о разбитии платежей равными частями на срок 12 месяцев, сотрудники МосОблЕИРЦ ей отказали. Последняя дата платежа ею была произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей, без уведомления, без составления актов при отключении сотрудниками Мосэнергосбыта в одностороннем порядке отключили подачу электроэнергии в дом. С момента отключения света дом стал не пригоден для проживания. Стало невозможно приготовить пищу (электрическая плитка), постирать, помыться, зарядить телефоны для вызова экстренных служб. Прекращение электроснабжения дома причинило существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением в темное время суток и подачей воды из колодца. Из-за своего заболевания она не может передвигаться в темноте. Считает отключение ее дома от электроснабжения незаконным. Просит признать незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу<адрес>; обязать в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии на жилой дом за счет компании Мосэнергосбыт; произвести перерасчет начисленных пени, взыскать с Мосэнергосбыт компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и все судебные издержки, произвести разбитие образовавшейся задолженности сроком на 12 месяцев равными долями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, суду пояснила, что имеет задолженность за электроэнергию <данные изъяты>., с начислением пеней не согласна. Просит разбить задолженность на 12 месяцев. Оплату за электроэнергию производила нерегулярно. ДД.ММ.ГГГГ им установили счетчик. Однако лицевого счета нет. Куда, кому передавать показания счетчика и как платить, не сказали. Показания счетчика ежемесячно не передавали, так как не было номера лицевого счета. Лицевой счет появился только в ДД.ММ.ГГГГ г.. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.. Дома холодно, сырость. Она устала болеть, спят в куртках. Они не могут пользоваться водой. Дома лопнули трубы, съехал по стенам утеплитель. Судебные издержки состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Ее не уведомили об отключении, акт отключения ею не подписывался, процедура отключения нарушена. Считает размер пеней слишком высоким. У нее на телефоне установлено приложение Мосэнергосбыт, но она им не пользуется, так как не работает интернет.

Представитель АО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, с момента установки счетчика. Показания счетчика ответчиком не передавались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было произведено 5 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Отключение электроэнергии было законно, абонент был надлежащим образом уведомлен заранее, почтовая корреспонденция направлялась по адресу, который истец указал сам. После подключения личного кабинета и согласия на получение корреспонденции в электронном виде, уведомления направлялись по электронной почте, указанной абонентом. За март и апрель счета выставлялись дополнительно с уведомлением о предстоящем отключении в случае отсутствия погашения задолженности, таким образом, абонент был надлежащим образом уведомлен, о том, что за неоплату последует отключение электроэнергии. Задолженность не была оплачена. Соответственно действия ответчика в данном случае правомерны. Виновных действий со стороны ответчика нет, соответственно и не был причинен моральный вред. Разбитие платежа на 12 равных частей на год не предусмотрено действующим законодательством. На данный момент задолженность по электроэнергии истцом не погашена. В связи с чем, у поставщика услуг отсутствуют основания для подключения электроэнергии, и она не будет подключена до тех пор, пока задолженность не будет погашена полностью или не будет заключено рефинансирование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что является мужем истца. На момент отключения электроэнергии он находился дома. К участку подъехала машина, из нее вышел человек, который затем через некоторое время уехал. Вечером того же дня дома света не было. Они стали обзванивать соседей. Света не было только у них. Затем поехали разбираться и узнали о задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Откуда такая задолженность, не знает. Никаких попыток предупреждения их об отключении электроэнергии не было. До ДД.ММ.ГГГГ г. лицевого счета для оплаты еще не было. Начисления стали производить с момента регистрации супруги по месту жительства и постановки жилого дома на кадастровый учет. Платежные уведомления им не приходили.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157).

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пп. "г" п. 38 которых закреплена обязанность потребителя при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по вышеуказанному адресу не газифицирован, что подтверждается справкой Филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Россети Московский регион» подана заявка на подключение энергопринимающих устройств. При подаче заявки указан адрес для корреспонденции: <адрес>.

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» сетевая организация оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму <данные изъяты>.. Объекты энергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>

Из Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> к/н <данные изъяты> установлен прибор учета <данные изъяты> прямого включения, заводской №.

Мосэнергосбыт ежемесячно в адрес ФИО1 выставлялись счета на оплату. Согласно счета за ДД.ММ.ГГГГ г. по лицевому счету <данные изъяты>, прибор учета №, за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> Согласно счета за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. Кроме того, данные счета содержат уведомления об имеющейся задолженности и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в течение <данные изъяты> дней со дня доставки счета с данным предупреждением, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению может быть ограничено, либо приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено предупреждение № о наличии задолженности по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кв<данные изъяты>, и в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в двадцатидневный срок, ограничения подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. сформировано и отправлено по адресу электронной почты: <данные изъяты>, Предупреждение о задолженности № и в случае неоплаты в двадцатидневный срок, ограничения подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу.

В связи с непогашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, сотрудниками сетевой организации произведено ограничение подачи электрической энергии.

Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, к/н <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, ПАО «Россети Московский регион» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки: <адрес>, к/н <данные изъяты>, кв<данные изъяты>, путем отключения реле в приборе учета <данные изъяты> №.

Из ответа Администрации Волоколамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет по лицевому счету № произведен корректно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Мосэнергосбыт», на показания <данные изъяты> прибора учета № типа <данные изъяты>, числится задолженность в размере <данные изъяты>. (в том числе, пени <данные изъяты>.). Для возобновления подачи электроэнергии необходимо в полном объеме оплатить задолженность и оплатить счет за компенсацию расходов на отключение и подключение электроэнергии, в соответствии с Единым прейскурантом товаров и услуг АО «Мосэнергосбыт» - «Энергосервис», размещенным на официальном сайте <данные изъяты>.

Расшифровкой задолженности подтверждается, что у абонента <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, к/н <данные изъяты>, кв<данные изъяты> по прибору учета №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. имеется общая задолженность в размере <данные изъяты>., из которых задолженность <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.. Всего за указанный период начислено <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что основанием ограничения потребителю предоставления коммунальной услуги является наличие задолженности по оплате этой коммунальной услуги.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункта 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через личный кабинет клиента АО «Мосэнергосбыт» оформлено согласие на получение корреспонденции по электронной почте, что также не оспаривалось истцом ФИО1 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> направлено предупреждение (уведомление) с указанием суммы задолженности, требованием произвести оплату в течение 20 дней, и информацией о риске введения ограничения потребления электрической энергии.

Кроме того, уведомление о приостановлении коммунальной услуги было включено в счета ДД.ММ.ГГГГ г., что согласно подп. «а» п. 119 ППКУ и письму Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> считается надлежащим уведомлением.

Таким образом, порядок уведомления о предстоящем ограничении подачи электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт» был соблюден.

Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении от электроснабжения, являются несостоятельными.

В связи с неоплатой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кад. № электроснабжение было приостановлено.

До настоящего времени задолженность за электроэнергию истцом не оплачена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на показания прибора учета: <данные изъяты>, зафиксированные на дату отключения подачи электроэнергии, составляет <данные изъяты>., в том числе пени – <данные изъяты>..

Учитывая наличие неоплаченной задолженности, у АО «Мосэнергосбыт» на текущий момент отсутствуют правовые основания для возобновления подачи электроэнергии адресу: <адрес>, кад. №.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, об обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, ввиду наличия непогашенной истцом задолженности по оплате электроэнергии, при этом процедура предварительного уведомления потребителя ресурсоснабжающей организацией была соблюдена.

Требования о перерасчете пени, взыскании компенсации морального вреда, погашении образовавшейся задолженности равными долями в течение 12 месяцев, являются производными от остальных требований, в связи с чем, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, об обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, перерасчете пени, взыскании компенсации морального вреда, погашении образовавшейся задолженности равными долями в течение 12 месяцев, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                                               Ю.Б. Фукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>