Решение по делу № 2-6348/2015 от 03.08.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Даитбегова С.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика: Магомедова А.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магадова И. Я. к СК ООО «Согласие» Филиал в РД ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Даитбегов С.М., действуя в интересах Магадова И.Я., обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Астрахань-Махачкала <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля № за г/н № рус под управлением Магомедова А.М., а/м № за г/н № рус под управлением Ибрагимова С.А., а/м № за г/н № рус под управлением Алиасхабова Н.С. Виновником ДТП является Магомедов А.М., который вину свою признал. В результате ДТП ущерб был причинен а/м № за г/н № рус, которая принадлежит Магадова И.Я. На момент ДТП автомобиль № за г/н № рус под управлением Магомедова А.М был застрахован в страховой компании ООО «СК Согласие»- страховой полис ССС №. Сразу после ДТП было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ о страховом возмещении получен не был. Для определения ущерба истец заключил договор с независимой экспертной организацией. В экспертном заключении № размер ущерба определен в <данные изъяты>- это сумма восстановительного ремонта с учетом физического износа ТС и УТС. ДД.ММ.ГГГГ была подана досудебная претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и должен был дать ответ в течение 5 суток. В соответствии с правилами ОСАГО истец требует взыскать также и пеню за просрочку исполнения обязательства по день вынесения решения суда. Днем выплаты страхового возмещения в неполном размере является ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> за каждый день просрочки. <данные изъяты> в день. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату расходов на представителя в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать штраф, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, взыскать финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования Магадова И.Я. не признал, мотивируя тем, что считает их необоснованными. ООО «СК Согласие» выполнило свои обязательства, выплатив сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Полагает сумму, заявленную истцом необоснованной. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до <данные изъяты>. Полагает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просит отказать. Расходы на оплату услуг представителя просит снизить до <данные изъяты>.

Выслушав мнение сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ДТП произошло по вине водителя Магомедова А.М, который управлял автомашиной № и нарушил п.13.9 ПДД РФ. Ответственность застрахована в СК «Согласие». В действиях водителя Ибрагимова С., управляющего а/м № за г/н № рус, принадлежащей Магадову И.Я., нарушений требований ПДД не установлено.

По факту ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова А.М. и постановлением по делу об административном правонарушении на последнего было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Судом также были исследованы рапорт сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Магомедова А., Ибрагимова С., Алиасхабова Н.

Судом исследовано заявление в СК ООО «СК Согласие» в лице филиала в РД о прямом возмещении убытков, согласно которому представитель истца просит ответчика принять материалы дела к производству и осуществить выплату страхового возмещения в течение 20 дней со дня получения заявления, осуществить осмотр автомашины, принадлежащей Магадову И.Я. К заявлению приложены все необходимые документы.

Заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, выданного «Центром межрегиональной независимой экспертизы» НП «Палата судебных экспертов» стоимость восстановительного ремонта ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, всего стоимость ущерба составляет <данные изъяты>

Судом исследован страховой полис СК «Согласие» серии ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель - Магомедов М.А.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ДЛСЭ РД.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом снижения стоимости запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты>; величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>

Представителем ответчика представлена суду копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «СК Согласие» перевело на имя Даитбегова С.М. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследована копия акта о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ специалистом Группы принятия решений ОСАГО Отдела урегулирования убытков ОСАГО в региональной сети, из которого следует, что дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления заявления о страховом случае с полным комплектом документов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО потерпевшего -Магадаев И.Я., ФИО получателя- Даитбегов С.М.; решение по заявленному событию- признать страховым случаем, оснований для отказа в выплате нет, за вред, причиненный ТС, заявленная сумма <данные изъяты>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком на имя представителя истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом это требование закона выполнено в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, выданное «Центром межрегиональной независимой экспертизы» НП «Палата судебных экспертов» ИП Юсупов И.А., приходит к следующему. Данный документ является исследованием специалиста, полученным по заказу истца, специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, полного и подробного обоснования выводов в заключении не имеется, Юсупов И.А. технического образования не имеет, при составлении заключения не использовано положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Оценивая заключение эксперта № МЮ РФ ФБУ Дагестанская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его достоверным. Заключение дано государственным экспертом, имеющим высшее технической образование и аттестованному по экспертной специальности 13.4 «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Выводы эксперта подробно мотивированы и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из указанного заключения следует, что общая сумма ущерба, причиненного №+ <данные изъяты>

Из них 30 300 ответчиком выплачены добровольно.

<данные изъяты>- сумма невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

(Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что дата принятия документов Магадова И.Я ДД.ММ.ГГГГ (акт о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС).

Дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 дней ( ДД.ММ.ГГГГ) со дня принятия документов к исполнению.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с требованиями к ответчику, не указывая о фактически полученных суммах страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал, что провел независимую экспертизу и просит выплатить в качестве страхового возмещения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную досудебную претензию и в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в пятидневный срок был обязан либо произвести выплаты, либо дать мотивированный отказ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что ответчик в нарушение требований ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» полную выплату требуемой истцом суммы не произвел и мотивированный ответ на претензию не дал.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -164 дня.

Расчет штрафа: <данные изъяты>

Пеня за просрочку исполнения обязательства: <данные изъяты>

Финансовая санкция: <данные изъяты>

Представитель ответчика обратился с ходатайством о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа и неустойки до <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, то, что ответчиком добровольна часть страхового возмещения была своевременно выплачена, суд находит возможным снизить размере штрафа до <данные изъяты> и размер неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты до <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на нотариуса и проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магадова И. Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. <данные изъяты> недоплаченной страховой выплаты.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. <данные изъяты> неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. <данные изъяты> в качестве финансовой санкции.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Магадова И. Я. судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> оплата производства экспертизы, <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.