Решение по делу № 1-363/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-363/2021 (12001320037130877)

УИД 42RS0011-01-2021-000387-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                              Гориной И.Ю.

при секретаре                          Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя       Романенко П.С.

подсудимого                                      Косолапова В.В.

защитника                               Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области» <номер>)

потерпевшей                                      А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий     10.06.2021 г.

уголовное дело в отношении:

КОСОЛАПОВА В. В.ИЧА, <данные изъяты> судимого:

1/ <дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу <дата>,

<дата> постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

            под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Косолапов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба - преступление, предусмотренное п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21.00 часов Косолапов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через витрину торгового павильона, проникнув в торговый павильон ИП А., который является помещением, умышлено - из корыстных побуждений, с целью обратить в свою пользу имущество ИП А., тайно похитил имущество: кассеты для бритья марки <данные изъяты> стоимостью 343,70 рублей, одна упаковка; часы женские <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу 350 рублей, а всего на сумму 1050 рублей; часы мужские <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 450 рублей, а всего на сумму 900 рублей; часы мужские <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 400 рублей, а всего на сумму 400 рублей; часы женские «сенсор» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 250 рублей, а всего па сумму 500 рублей; браслет мужской (бижутерия в корпусе золотистого цвета) в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, всего на сумму 350 рублей;часы мужские (в коробке с ремешком черного цвета) в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 1200 рублей; боксеры мужские <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу 90 рублей, а всего на сумму 270 рублей; плавки мужские <данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 65рублей, а всею на сумму 130 рублей;носки мужские <данные изъяты> в количестве 3 пар, стоимостью за одну единицу45 рублей, а всего на сумму 135 рублей;носки мужские «термо» темного цвета в количестве 2 пар, стоимостью за одну единицу 50 рублей, а всего на сумму 100 рублей;носки мужские <данные изъяты> в количестве 2 пар, стоимостью за одну единицу 29,77 рублей, а всего на сумму 59,54 рублей; носки мужские <данные изъяты> в количестве 1 пары, стоимостью за одну единицу 38,47 рублей, а всего на сумму 38,47 рублей; носки мужские «черные рисунок ромб» в количестве 3 пар, стоимостью за одну единицу 29 рублей, а всего на сумму 87 рублей; колготки <данные изъяты>» размером (2.2,3) в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну единицу 146.26 рублей, а всего на сумму 438,78 рублей;духи - ручка <данные изъяты> (объемом 17 ml) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 70,43 рублей, а всего на сумму 140,86 рублей;lухи - ручка <данные изъяты> (объемом 17 ml) в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 70,43 рублей, а всего на сумму 70,43 рублей; туалетная вода женская <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу 215,74 рублей, а всего на сумму 431,48 рублей; туалетная вода женская <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 236,59 рублей, а всего на сумму 236,59 рублей; туалетная вода женская <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 435,83 рублей, а всего на сумму 435,83 рублей; набор подарочный мужской туалетной воды <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 213,90 рублей, а всего на сумму 213,90 рублей; туалетная вода мужская <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 257,72 рублей, а всего на сумму 257,72 рублей; одеколон мужской <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 163,28 рублей, а всего на сумму 163,28 рублей; набор подарочный мужской <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 172, 53 рублей, а всего на сумму 172,53 рублей; туалетная вода мужская <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 437,84 рублей, а всего па сумму 437,84 рублей; набор мужской <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу200,10 рублей, а всего на сумму 200,10 рублей; туалетная вода мужская <данные изъяты> в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 190,60 рублей, а всего на сумму 190,60 рублей; духи - ручка мужская <данные изъяты> объемом 36 ml, в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 85,19 рублей, а всего на сумму 85,19 рублей; духи - ручка мужская <данные изъяты> объемом 36 ml, в количестве 1 штук, стоимостью за одну единицу 85,19 рублей, а всего на сумму 9124,03 рублей, принадлежащее А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 9124,03 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Косолапов В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме. Пояснил, что он сделал должные выводы, очень сожалеет о содеянном, принес извинения потерпевшей.

            Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая тем, что Косолапов В.В. загладил причинённый ей вред – возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения, она с ним примирилась и не желает, чтобы он был привлечён к уголовной ответственности.

            Подсудимый Косолапов В.В., защитник – адвокат Попова С.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд прекратить уголовное дело; Косолапов В.В. заверил суд, что искренне раскаивается в содеянном и впредь не допустит противоправного поведения со своей стороны.

            Государственный обвинитель Романенко П.С. заключил об обоснованности и удовлетворении ходатайства.

     Заслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого и его поведении после совершённого преступления, учитывая обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, суд пришел к выводу о наличии следующих оснований для прекращения уголовного дела.

           Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Объектом преступного посягательства Косолапова В.В., явилась собственность гражданина, ущерб потерпевшей возмещён подсудимым добровольно, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: данные о его личности - занятость общественно полезным трудом (работает), состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принял меры к примирению с потерпевшей: загладил причинённый вред - возместил ущерб, принес свои извинения, которые потерпевшая приняла, и суд считает раскаяние подсудимого искренним. При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый утратил свою общественную опасность и не нуждается в назначении ему наказания.

Состояние опьянения подсудимого суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, ввиду отсутствия признаков влияния данного фактора на степень общественной опасности совершённого преступления.

            Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

           Таким образом, имеются достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободить Косолапова В.В. от уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 2 пары мужских носков темного цвета, 1 пару мужских носков белого цвета, мужские наручные часы с металлическим ремешком, женские наручные часы с ремешком коричневого цвета, 1 упаковку туалетной воды <данные изъяты> - возвратить законному владельцу А.

             Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в отношении Косолапова по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при поступлении уголовного дела в суд оставлена без изменения. Оснований для отмены или изменения действующей в отношении Косолапова В.В. меры пресечения суд не усмотрел. Данную меру пресечения следует оставить без изменения, с тем, чтобы до вступления постановления в законную силу подсудимый не покидал место жительства без разрешения суда и, в случае необходимости, являлся по вызову в суд апелляционной инстанции.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Прекратить уголовное дело в отношении Косолапова В. В.ича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, освободить Косолапова В.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - 2 пары мужских носков темного цвета, 1 пару мужских носков белого цвета, мужские наручные часы с металлическим ремешком, женские наручные часы с ремешком коричневого цвета, 1 упаковку туалетной воды «Brocard Sport» - возвратить законному владельцу А.

          Мерой пресечения в отношении Косолапова В.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           На постановление могут быть подана жалоба и принесено представление в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 суток со дня его оглашения.

           Разъяснить Косолапову В.В. его право: в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (за счёт собственных средств).

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-363/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области