Решение по делу № 1-649/2023 от 22.03.2023

                                1-649/2023

ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                            г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Фархуллиной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани - Зайцева Д.В.,

подсудимого – Григорьева ДА,

его защитника – адвоката Древель Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

Григорьева ДА, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына 2021 г.р., официально не трудоустроенного, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.А., в 00.25 часов 13 июля 2022 года, находясь во дворе <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись сотовым телефоном марки Huawei imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят>, принадлежащим НС, который последняя ранее передала ДА для помощи в вызове автомобиля такси, со счета 40<номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>******2691, открытого <дата изъята> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>А, стр. 26 на имя ЕВ с помощью мобильного приложения «Тинькофф онлайн банк», перечислил денежные средства в размере 22 000 рублей на счет 40<номер изъят> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят>******1975, открытого <дата изъята> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>А, стр. 26 на имя ДА, к которому посредством услуги мобильный банк был подключен абонентский номер +79520377579, принадлежащий ДА, тайно похитив денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие НС, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив НС значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ДА свою вину признал, от дачи показаний отказался. Из содержания показаний, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого от <дата изъята>, оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ (л.д. 104-107) и подтверждённых им, следует, что <дата изъята>, находясь во дворе <адрес изъят>, после 23.00 часов к нему обратилась ранее незнакомая НС, которая попросила вызвать такси для своей подруги. Он сообщил НС, что может вызвать такси со своего телефона, через приложение «Uber», но для этого ему необходимо перевести за оплату такси 500 рублей. НС попыталась перевести ему деньги, однако находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла ввести данные для перевода. Далее НС передала ему свой телефон и попросила перевести 500 рублей через мобильное приложение «Тинькофф Банк». Открыв приложение, он увидел, что баланс составлял 22 000 рублей, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей НС С этой целью он зашел во вкладку переводы, ввел свой номер телефона и перевел себе 22 000 рублей. Также сообщает, что за такси он оплатить не смог. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В дальнейшем, <дата изъята> в отделе полиции он написал чистосердечное признание в том, что похитил денежные средства НС В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Капустиной Н.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ (л.д.48-51, 53-54), следует, что 12 июля 2022 года, после распития спиртных напитков со своей подругой, ей понадобилось вызвать такси. С этой целью она обратилась к ранее незнакомому парню по имени Давид, который сказал ей, что может вызвать такси, но для этого ему необходимо перевести деньги за оплату поездки. Она попыталась перевести через мобильный банк «Тинькофф Банк» Давиду денежные средства, но поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она это сделать не смогла. Тогда она передала Давиду телефон, чтобы он перевел себе 400 рублей для оплаты такси. Давид сделал какие-то манипуляции в приложении банка, после чего вернул ей телефон. Далее за подругой приехала машина такси и она ушла домой. На другой день, поскольку она не могла найти свои телефон и банковскую карту, она позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где узнала, что с карты было списано 22 000 рублей. По данному факту она обратилась в отдел полиции, где ей стало известно, что кражу денег со счета совершил Григорьев Д.А, в настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет, просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Виновность Григорьева Д.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2023 года, согласно которому подозреваемый Григорьев Д.А. указал на <адрес изъят>, где он <дата изъята>, примерно в 00.25 часов похитил денежные средства с банковской карты путем перевода на свой банковский счет, с фототаблицей (л.д.30-35);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Huawei», в котором имеется приложение «Тинькофф онлайн банк» с историей операций от 13 июля 2022 года, а именно переводом денежных средств в размере 22 000 рублей Давиду Г., с указанием номера телефона, с фототаблицей (л.д.38-41), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.42);

-распиской Капустиной Н.С., согласно которой она получила от Григорьева Д.А. денежные средства в размере 22 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет (л.д.52);

-выпиской по счету банковской карты «Тинькофф Банк» с указанием списаний денежных средств в размере 22 000 рублей 13 июля 2023 года (л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2022 года: сведений о реквизитах, выписки по счету, квитанции АО «Тинькофф Банк», с фототаблицей (л.д.92-96), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.97).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия Григорьева Д.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которым Григорьев Д.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.120,121); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.123), смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное признание, признание им своей вины в ходе предварительного расследования и в суде как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании события преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Григорьева Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение на стадии досудебного производства по делу причинённого ущерба, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, находит необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое Григорьевым Д.А. преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Капустиной Н.С. следует, что она просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, последний загладил причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Григорьева Д.А. от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении Григорьева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Григорьевым Д.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Григорьева Д.А. от назначенного по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, а также письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:            подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                            Жиляев С.В.