Решение по делу № 2-2078/2018 от 06.09.2018

        Дело № 2-2078/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года             г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смоленской Инессе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

       УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смоленской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1188995 рублей 66 копеек, под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>, под залог автомобиля <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29901 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1327254 рубля 99 копеек, из которых просроченная ссуда- 1174956 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 78119 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1686 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору - 70529 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1962 рубля 84 копейки. Согласно пункту 10 кредитного договора, пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1327254 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20836 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Смоленская И.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что Смоленская И.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1188995 рублей 66 копеек, на срок <данные изъяты>, с правом досрочного возврата, на приобретение товаров и услуг, а именно для оплаты стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в данном заявлении, с процентной ставкой 16,95% годовых. В указанном заявлении Смоленская И.В. просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Также ответчик просила суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита. Кроме того, Смоленская И.В. просила рассмотреть данное заявление как ее предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств.

Смоленской И.В. были подписаны в ПАО Совкомбанк Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которым присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчиком был подписан график платежей.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 1188995 рублей 66 копеек (пункт 1).Срок кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>), с правом досрочного возврата. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2). Валюта в которой предоставлен кредит - российский рубль (пункт 3). Процентная ставка <данные изъяты>% годовых (пункт 4). Количество платежей по кредиту- <данные изъяты>, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 29499 рублей 45 копеек. Срок платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29498 рублей 62 копейки. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 1188995 рублей 66 копеек, сумма направляемая на погашение процентов по кредиту 580970 рублей 61 копейка (пункт 6). Согласно пункту 7 допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. В пункте 8 перечислены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Кредит выдан на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной /части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пункту 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 11).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе).

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог ТС являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Как следует из пункта 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, до подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем, размерами платежей, о штрафных санкциях.

Как следует из пунктов 9, 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязался заключить Договор банковского счета, договор залога транспортного средства. Обеспечением исполнения заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что Смоленская И.В. купила в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> за 1250000 рублей, о чем свидетельствует договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, Смоленская И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит не регулярно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 1327254 рубля 99 копеек, из которых просроченная ссуда - 1174956 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 78119 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1686 рублей 97 копеек, неустойка по ссудному договору - 70529 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1962 рубля 84 копейки.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению в размере 1327254 рубля 99 копеек.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством статьями 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая названные нормы закона, и изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20836 рублей 27 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Смоленской Инессы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327254 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20836 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Гордеева О.В.