Решение по делу № 2-3411/2024 от 21.08.2024

                                               Дело № 2-3411/2024

                                                                                         24RS0028-01-2024-004642-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Ремесник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Алексашину А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Алексашину А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по <адрес> рабочий, 109, в <адрес>. В спорный период времени Алексашину А.Б. являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчик не вносил своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29.883 руб. 73 коп. Алексашину А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец ООО УК «ЖСК» просит суд взыскать с наследственного имущества Алексашину А.Б. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29.883 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.096 руб. 51 коп.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество Алексашину А.Б. заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО УК «ЖСК» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон назначена на ДД.ММ.ГГГГ года в 11-00 часов. Представитель истца ООО УК «ЖСК» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Далее, предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов. Однако, представитель истца, извещенный надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, при этом, представитель истца также не явился в судебное заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в спорный период времени умерший Алексашину А.Б. собственником жилого помещения не являлся.

В свою очередь, представителем истца не представлено суду доказательств о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку заявленные требования к ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, представитель истца по вызовам в суд неоднократно не является, исковые требования с учетом вышеуказанных обстоятельств не уточняет, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в вышеуказанные даты, суду не представляет.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель истца вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «ЖСК» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Алексашину А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья