Решение по делу № 33-1918/2023 от 11.01.2023

Дело №2-3811/2023                            Дело №33-1918/2023

Судья Юрова О.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                          10 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

судей Луганцевой Ю.С., Кочневой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Мишин И.А. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ПАО «Вымпел-Коммуникации» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился в суд с исковым заявлением к Мишину И.А. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 21.02.2020 по делу [номер] были частично удовлетворены исковые требования Мишина И.А. к ПАО "Вымпел-Коммуникации": расторгнут договор купли-продажи телефона от 18.08.2018, с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу Мишина И.А. взысканы денежные средства, оплаченные за товар, в размере 45690 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., неустойка за период с 13.11э.2019 по 21.02.2020 - 10000 руб., неустойка в размере 456,90 руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств, оплаченных за товар, начиная с 22.02.2020 и по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг эксперта -14500 руб., на оплату юридических услуг – 3000 руб., штраф – 15000 руб., почтовые расходы - 366 руб. Исполнительный лист [номер] по указанному решению истцом получен 24.04.2020, предъявлен к исполнению только в феврале 2022г., то есть спустя почти двух лет после получения. Это дает основания полагать, что Мишин И.А. сознательно стремился к тому и прилагал все усилия, чтобы максимально затянуть срок исполнения решения, и соответственно, увеличить размер неустойки в его пользу. По инкассовому поручению [номер] от 22.02.2022 с истца списана сумма долга в размере 89556 руб., по инкассовому поручению № 23270 от 22.02.2022 списана сумма неустойки в размере 250838,10 руб. Полученная неустойка более чем в 8 раз превышает стоимость товара, что не может быть признано соразмерным взысканием причинённому ущербу со стороны ПАО "Вымпел-Коммуникации". За этот же период неустойка, рассчитанная по ст.395 ГК РФ от цены товара, составляет 6092,23 руб. Если расчет производить от общей взысканной суммы, то неустойка, рассчитанная в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 11941,20 руб. Истец считает, что взысканная в пользу Мишина И.А. сумма неустойки чрезмерна завышена, не соответствует реальным обстоятельствам дела. Учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, имеются основания для ее снижения до суммы стоимости товара, взысканной с истца решением мирового судьи, то есть до 45690 руб. Излишне взысканная в пользу ответчика неустойка -205148,10 руб. является его неосновательным обогащением. 05.04.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение, ответ на нее ответчиком не дан.

На основании изложенного, истец просил суд снизить размер выплаченной неустойки, присужденной решением мирового судьи от 21.02.2020 по делу [номер], до 45690 руб., взыскать с Мишина И.А. неосновательное обогащение -205148,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2022 по 05.04.2022 в размере 4319,35 руб. и далее со следующего дня 06.04.2022 в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Ответчик Мишин И.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области 22 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Мишин И.А. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины - отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Вымпел-Коммуникации» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов заявитель указывает, что судом не исследован вопрос соразмерности списанной со счета общества неустойки и возможности применения положений ст.333 ГК РФ; неправильно установлены обстоятельства дела, не учтена недобросовестность потребителя. По мнению автора жалобы, взысканная неустойка чрезмерно завышена, не соответствует реальным обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

До начала судебного заседания из суда первой инстанции поступило письмо с просьбой о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь положениями ст. 230-232 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

После совершения процессуальных действий судом первой инстанции дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено [дата].

Председательствующий:

Судьи: