Решение по делу № 33а-1543/2018 от 19.01.2018

Дело № 33-1543

Судья Головкова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 19 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Копылова-Прилипко Д.А., Никитиной Т.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Голендухина Валерия Петровича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

Установить в отношении Голендухина Валерия Петровича, дата рождения, уроженца ****, гражданина ****, административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06.00 часов следующего дня;

2) запретить посещение детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детских учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы территории ****;

4) установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Голендухина Валерия Петровича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., заключение прокурора Кузнецовой С.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Голендухина В.П. на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения детских лечебных, лечебно-профилактических учреждений, школ, детских садов, детский учебных учреждений, мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера с участием детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указывается, что Голендухин В.П. осужден 19.02.2010 года Режевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131, п «д» ст. 132, 69. Ч 3 УК РПФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Голендухин В.П. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при опасном рецидиве исправительное учреждение просит установить административный надзор с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе в части административных ограничений просит Голендухин В.П. Указывает, что наложение запрета на пребывание в лечебно-профилактических учреждениях, повлечет нарушение его прав как инвалида 3 группы, нуждающегося в получении медицинской помощи.

Голендухин В.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства- ****. Указанный адрес им был указан сотрудникам исправительного учреждения в качестве места жительства ( л.д. 13). Поскольку уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании судебной коллегии не сообщено, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что Голендухин В.П. осужден 19.02.2010 года Режевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 132, ч.1 ст.131, п «д» ч.2 ст. 132, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив. Установив, что Голендухиным В.П. совершены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд первой инстанции на основе анализа положений ст.2, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5, ч2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, учтя положения Федерального закона N 64-ФЗ и приведенные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Голендухина В.П. административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Устанавливая шестилетний срок административного надзора в отношении Голендухина В.П. суд первой инстанции верно исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, которой определено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УК РФ на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершены Голендухиным В.П. до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г.№ 218-ФЗ, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет также прийти к выводу о соответствии обжалуемого решения требованиям закона, а именно ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ в части установления административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, в целях оказания на Голендухина В.П. профилактического воздействия.

Оценивая законность решения суда, следует учесть, что установление административного надзора, не зависит от усмотрения суда, в силу закона является в рассматриваемом случае обязательным и в отсутствие подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном запрете на посещение лечебно-профилактических учреждений не может быть принят во внимание. Как следует из содержания решения суда, запрет наложен на посещение детских лечебно-профилактических учреждений, в связи с чем основания для вывода о нарушении прав Голендухина В.П. на получение медицинской помощи отсутствуют.

По существу, как следует из содержания апелляционной жалобы, сам факт законности установления административного надзора заявителем не оспаривается.

Доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голендухина В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :