Решение по делу № 1-777/2021 от 17.05.2021

1-777/2021

          ПРИГОВОР

                    ИФИО1

29 сентября 2021 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД <адрес> «а», <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, измененного апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в середине сентября 2020 года, находясь на окраине поселка Тарки, примерно в 50 метрах от асфальтированной автомобильной дороги ведущей на смотровую площадку горы «Тарки-Тау» <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвал лиственную часть с дикорастущего куста конопли, после чего измельчил ее, высушил, и хранил у себя в жилище, по адресу г.<адрес> Акушинского 80 корпус «а» <адрес>. Сорванное при указанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 11,17 грамм, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная масса 11,17 грамм, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последствии при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, вплоть до момента его задержания возле <адрес>, обнаружения и изъятия у него, вышеуказанного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 час 30 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного, по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в совершенном вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

В то же время подсудимый ФИО2 судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, измененного апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, судимость не погашена и не снята, имеет место рецидив преступления, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление. Наличие рецидива преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав его условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания и изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом марихуана, массой 10,97 грамм и конверт со смывами с обеих рук ФИО2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Магомедова Д.М.