Решение по делу № 1-231/2019 от 29.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                 3 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

при помощнике председателя суда Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мурзина Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты подсудимого Главатских С.С. и его защитника адвоката Бахитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Главатских <С.С.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главатских С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Главатских С.С., находясь в маршрутном автобусе, следовавшего по маршруту № с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до ООТ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, при выходе из маршрутного автобуса, обнаружил между сиденьями с правой стороны на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей код №, №, принадлежащий Потерпевший №1, который в этот же день, в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов осуществлял проезд на данном маршрутном автобусе с ООТ «<данные изъяты>» до ООТ «<данные изъяты>» и выронил телефон, будучи в салоне автобуса, соответственно, Потерпевший №1 знал, где оставил свой телефон и у него имелась возможность вернуться за оставленным им имуществом. У Главатских С.С., после того, как обнаружил данный сотовый телефон, имелась возможность сообщить об обнаруженном телефоне его собственнику или водителю указанного маршрутного автобуса, однако он этого не сделал. Так, у Главатских С.С., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и в этот же день в 21.00 часов, воспользовавшись тем, что рядом никто не наблюдает за его действиями, забрал себе лежащий на полу вышеуказанного маршрутного автобуса вышеуказанный телефон, то есть <данные изъяты> похитил. После чего, Главатских С.С. с похищенным имуществом сошел с автобуса на ООТ «<данные изъяты>» и с места преступления скрылся. В дальнейшем, он выкинул вставленную в телефон сим-карту, разблокировал пин-код на телефоне, вставил новую сим-карту и распоряжался им. В последующем сотовый телефон у него был изъят сотрудниками милиции. Своими умышленными преступными действиями Главатских С.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Главатских С.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб от действий подсудимого возмещен, материальных претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения по данному основанию ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Главатских С.С. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Бахитова Р.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ее подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный ущерб действиями его подзащитного потерпевшей стороне возмещен полностью, кроме того, просила учесть, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

                   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Главатских С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Главатских С.С. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб причиненный подсудимым Главатских С.С. возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым Главатских С.С.

    Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый Главатских С.С. в содеянном раскаивается, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение ущерба.

          Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Главатских С.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении Главатских <С.С.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Главатских С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон, возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>), оставить в его распоряжение, ксерокипии документов на сотовый телефон и детализацию по имею (л.д. <данные изъяты>), хранить при уголовном деле.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                    Н.С. Давлетгареева