Решение по делу № 2-4375/2019 от 14.03.2019

К делу №2-4375/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019г.                                      Советский районный суд г.Краснодара                              в составе:

председательствующего судьи            Арзумановой И.С.,

при секретаре                                       Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаряна В. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг № 0712 от 11.12.2017 г., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казарян В.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 рублей - неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг № 0712 от 11.12.2017 года, пени в размере 1 781 000 рублей за период с 10.06.2018 года по 24.10.2018 года, штрафа в размере 5 200 000 рублей за период с 10.06.2018 года по 24.10.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 691 рублей 78 копеек за период с 25.10.2018 года по 25.02.2019 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Коцоева Э.Ю. пояснила, что между Казарян В.Т. и ООО «СМС-Девелопмент» заключен договор возмездного оказания услуг № 0712 от 11.12.2017 года, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на подготовку земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7,9021 Га, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, <адрес>, к реализации Проекта по возведению Объекта строительства, включая разработку и подготовку всей необходимой документации и взаимодействие с государственными и муниципальными органами по вопросам, указанным в пп. 1.1.1 - 1.1.3 договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок, в течение которого Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с пп. 1.1.1 и п. 1.2 договора, составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней от даты подписания Сторонами договора. Срок, в течение которого Исполнитель обязуется оказать весь комплекс услуг в соответствии с пп. 1.1.2, п. 1.1.3 и п. 1.2 договора, составляет 240 (двести сорок) календарных дней от даты подписания Сторонами договора. ООО «СМС-Девелопмент» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, в срок до 09.06.2018 года, а услуг, указанных в п. 1.1.2 и 1.1.3 договора, - в срок до 08.08.2018 года. В соответствии с п. 1.2 договора, датой оказания услуг является дата передачи Исполнителем Заказчику комплекта документов, полученных Исполнителем в соответствующих государственных и муниципальных органах и подтверждающих факт осуществления соответствующими государственными и муниципальными органами корректировки санитарно-защитной зоны, зоны воздушного подхода и переноса пункта наблюдения за загрязнениями атмосферного воздуха в соответствии с требованиями п. 1.1 настоящего договора, а также всей документации, которая была передана Заказчиком Исполнителю в ходе исполнения настоящего договора.

Однако, до настоящего времени ООО «СМС-Девелопмент» не исполнило принятые им на себя обязательства, указанные в п. 1.1.1 - 1.1.3 и п. 1.2 данного договора, тем самым существенно нарушив сроки оказания услуг, указанные в п. 1.3 договора.

В связи с чем, в адрес ООО «СМС-Девелопмент», Казаряном В.Т. было направлено уведомление от 11.10.2018 года о необходимости возврата неотработанного аванса в сумме 9 000 000 рублей, который был перечислен 14.12.2017 года на банковский счет ООО «СМС-Девелопмент». 24.10.2018 года данное уведомление было получено ООО «СМС-Девелопмент», и до настоящего времени требование изложенные в уведомлении не исполнино.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг более чем на два месяца Заказчик имеет право помимо неустойки, предусмотренной п. 6.2 настоящего договора, требовать от Исполнителя выплаты штрафа в размере 10 % от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый месяц допущенной просрочки, начиная со второго месяца просрочки. ООО «СМС-Девелопмент» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, в срок до 09.06.2018 года, а услуг, указанных в п. 1.1.2 и 1.1.3 договора, - в срок до 08.08.2018 года, однако не исполнило эти обязательства в указанные сроки, Казарян В.Т. имеет право требовать от ООО «СМС-Девелопмент» неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.2 и п. 6.3 договора. Так как ООО «СМС-Девелопмент» допустило просрочку исполнения обязательств по оказанию услуг с 10.06.2018 года по 24.10.2018 года (137 календарных дней), в связи с чем неустойка в соответствии с п. 6.2 договора за указанный период составляет 1 781 000 рублей: 13 000 000 рублей * 0,1 % / 100 * 137 к/д = 1 781 000 рублей. Поскольку сроки оказания услуг были нарушены ООО «СМС-Девелопмент» более, чем на два месяца, Казарян В.Т. имеет право помимо пени, предусмотренной п. 6.2 договора, требовать от ООО «СМС-Девелопмент» уплаты штрафа, предусмотренного п. 6.3 договора, сумма которого составляет 5 200 000 рублей 13 000 000 рублей / 100 * 10% * 4 к/мес. = 5 200 000 рублей. Кроме того, Казарян В.Т. вправе требовать от ООО «СМС-Девелопмент» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 года по 25.02.2019 года (124 календарных дня, период после расторжения договора), начисленных на сумму задолженности в размере 9 000 000 рублей.

Также за период с 25.10.2018 года по 25.02.2019 года (124 календарных дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму задолженности в размере 9 000 000 рублей, составляет 233 691 рублей 78 копеек: за период с 25.10.2018 года по 16.12.2018 года (53 календарных дня) по ключевой ставке ЦБ РФ в 7,50 % на сумму задолженности 9 000 000 рублей: 9 000 000 рублей * 7,50 % / 100 / 365 к/д * 53 к/д = 98 013рублей 70 копеек; за период с 17.12.2018 года по 25.02.2019 года (71 календарный день) по ключевой ставке ЦБ РФ в 7,75 % на сумму задолженности 9 000 000 рублей: 9 000 000 рублей * 7,75 % / 100 / 365 к/д * 71 к/д = 135 678 рублей 08 копеек.

По всем известным истцу адресам 25.02.2019 года ответчику были направлены досудебные претензии с требованием помимо возврата суммы неотработанного аванса в размере 9 000 000 рублей также выплатить неустойку в общей сумме 6 981 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 691 рублей 78 копеек.

Однако, указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В виду необходимости защиты своих прав и законных интересов посредством подачи в суд настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться за юридической помощью и соответственно понести расходы на по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, которые истец также требует взыскать с ответчика.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явился, заблаговременно представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе, в случае удовлетворения требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки представителя участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Таким образом, указанная в ходатайстве причина - невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя ответчика ввиду его занятости в другом процессе, не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

И данные обстоятельства не могут расцениваться как исключающие право ответчика на судебную защиту, реализация которого могла быть произведена путем представления его интересов в судебном заседании уполномоченным органом общества либо любым другим лицом по доверенности, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в суд без наличия уважительных причин (а указанные основания уважительными для юридического лица признаны быть не могут).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» денежных средств в размере 9 000 000 рублей - неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 781 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 5 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 691 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаряном В.Т. и ООО «СМС-Девелопмент» заключен договор возмездного оказания услуг № по условиям которого ООО «СМС-Девелопмент» принимает на себя обязательства по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на подготовку земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011002:192, общей площадью 7,9021 Га, расположенного по адресу: <адрес>, к реализации проекта по возведению объекта строительства, включая разработку и подготовку всей необходимой документации и взаимодействие с государственными и муниципальными органами по вопросам, указанным в пп. 1.1.1 - 1.1.3 договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора, срок, в течение которого Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с пп. 1.1.1 и п. 1.2 договора, составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней от даты подписания Сторонами договора. Срок, в течение которого Исполнитель обязуется оказать весь комплекс услуг в соответствии с пп. 1.1.2, п. 1.1.3 и п. 1.2 договора, составляет 240 (двести сорок) календарных дней от даты подписания Сторонами договора.

Таким образом, ООО «СМС-Девелопмент» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а услуг, указанных в п. 1.1.2 и 1.1.3 договора, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, датой оказания услуг является дата передачи Исполнителем Заказчику комплекта документов, полученных Исполнителем в соответствующих государственных и муниципальных органах и подтверждающих факт осуществления соответствующими государственными и муниципальными органами корректировки санитарно-защитной зоны, зоны воздушного подхода и переноса пункта наблюдения за загрязнениями атмосферного воздуха в соответствии с требованиями п. 1.1 настоящего договора, а также всей документации, которая была передана Заказчиком Исполнителю в ходе исполнения настоящего договора.

Однако, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства принятые им на себя, указанные в п. 1.1.1 - 1.1.3 и п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым существенно нарушив сроки оказания услуг, указанные в п. 1.3 договора.

В связи с этим Казаряном В.Т., в адрес ООО «СМС-Девелопмент» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата неотработанного аванса в сумме 9 000 000 рублей, который был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «СМС-Девелопмент». Данное уведомление было получено ООО «СМС-Девелопмент» ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Казаряна В.Т. о возврате суммы неотработанного аванса ООО «СМС-Девелопмент» не исполнило.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг более чем на два месяца Заказчик имеет право помимо неустойки, предусмотренной п. 6.2 настоящего договора, требовать от Исполнителя выплаты штрафа в размере 10 % от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый месяц допущенной просрочки, начиная со второго месяца просрочки.

Поскольку ООО «СМС-Девелопмент» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а услуг, указанных в п. 1.1.2 и 1.1.3 договора, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнило эти обязательства в указанные сроки, Казарян В.Т. имеет право требовать от ООО «СМС-Девелопмент» неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.2 и п. 6.3 договора.

Так как ООО «СМС-Девелопмент» допустило просрочку исполнения обязательств по оказанию услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 календарных дней), в связи с чем неустойка в соответствии с п. 6.2 договора за указанный период составляет 1 781 000 рублей: 13 000 000 рублей * 0,1 % / 100 * 137 к/д = 1 781 000 рублей.

Поскольку сроки оказания услуг были нарушены ООО «СМС-Девелопмент» более, чем на два месяца, Казарян В.Т. имеет право помимо пени, предусмотренной п. 6.2 договора, требовать от ООО «СМС-Девелопмент» уплаты штрафа, предусмотренного п. 6.3 договора, сумма которого составляет 5 200 000 рублей: 13 000 000 рублей / 100 * 10% * 4 к/мес. = 5 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки с 1781000 рублей до 1 500 000 рублей.

Также Казарян В.Т. вправе требовать от ООО «СМС-Девелопмент» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 календарных дня, период после расторжения договора), начисленных на сумму задолженности в размере 9000000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Внесения авансовых платежей истцом на сумму 9 000 000 рублей подтверждено документально.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 9 000 000 рублей, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 календарных дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму задолженности в размере 9 000 000 рублей, составляет 233 691 рублей 78 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 календарных дня) по ключевой ставке ЦБ РФ в 7,50 % на сумму задолженности 9 000 000 рублей: 9 000 000 рублей * 7,50 % / 100 / 365 к/д * 53 к/д = 98 013,70 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 календарный день) по ключевой ставке ЦБ РФ в 7,75 % на сумму задолженности 9 000 000 рублей: 9 000 000 рублей * 7,75 % / 100 / 365 к/д * 71 к/д = 135 678,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по всем известным истцу адресам в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием помимо возврата суммы неотработанного аванса в размере 9 000 000 рублей также выплатить неустойку в общей сумме 6 981 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 691 рублей 78 копеек.

Однако, указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанной нормы права истец на сумму неотработанного аванса начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 233 691 рублей 78 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 233 691 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ на сумму неотработанного и невозвращенного аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу п. 10.4 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности разрешения споров или разногласий в претензионном (досудебном) порядке они подлежат разрешению в Советской районном суде <адрес>.

По вопросу уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, истец ходатайствует о предоставлении отсрочки её уплаты вплоть до рассмотрения спора по существу по причине отсутствия у него финансовой возможности для ее уплаты в настоящее время в установленном размере, а по результатам рассмотрения настоящего спора истец ходатайствует о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, в силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В виду необходимости защиты своих прав и законных интересов посредством подачи в суд настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться за юридической помощью и соответственно понести расходы на по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., которые истец также требует взыскать по результатам рассмотрения настоящего спора с ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 1600 рублей – уплаченная государственная пошлина. Также с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в сумме 58400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СМС-Девелопмент» в пользу Казаряна В. Т. денежные средства в размере 9 000 000 рублей - неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 691 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 1600 рублей; всего взыскать 16 005 291 (шестнадцать миллионов пять тысяч двести девяносто один) рубль 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «СМС-Девелопмент» в доход государства государственную пошлину в размере 58400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: