Решение по делу № 33-5993/2020 от 24.06.2020

Судья: Певина Е.А.	Дело № 2-3865/2020
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-5993/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 июля 2020 г. гражданское дело по частной жалобе Дубинкина В. Ю. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г., которым требования Дубинкина В. Ю. к ООО «АльфаЗайм», Вьюн Е.М. о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Дубинкина В.Ю., признан прекращенным залог движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, №, кузов №, двигатель №, возникший на основании договора залога от 27 мая 2014 года, заключенного между Вьюн Е.М. и ООО «АльфаЗайм». Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

25 декабря 2019 года Дубинкин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 78 052 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что выразилось в указании на истечение трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного нормами ст. 103.1 ГПК РФ.

Апеллянт считает, что срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов не истек. Согласно ранее действующей нормы процессуального закона заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу. Решение по делу от 15 октября 2018 г. вступило в законную силу 20 ноября 2018 г. Заявление о взыскании судебных расходов подано ДД.ММ.ГГГГ Возражений от ответчиков не было получено.

Указывает, что в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 09 июля 2019 г. трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона 451-Ф3 в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ. Указанный выше Федеральный закон вступил в силу 01 октября 2019 г.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2018 года решением Центрального районного суда г. Новосибирска исковые требования Дубинкина В.Ю. к Вьюн Е.М., ООО «АльфаЗайм» о признании залога прекращенным – удовлетворены. Встречные исковые требования ООО «АльфаЗайм» к Дубинкину В. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущества оставлены без удовлетворения ( л.д. 85- 87).

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года, следовательно, оно вступило в законную силу 19 ноября 2018 года.

30 декабря 2019 года Дубинкин В.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д. 91-92).

Отказывая в удовлетворении заявления Дубинкина В.Ю., суд первой инстанции сослался на то, что им пропущен процессуальный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходах, ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления не заявлено.

Судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из письменных материалов дела, итоговый судебный акт по спору между сторонами по настоящему делу, как указывалось выше, был принят в пользу заявителя 15 октября 2018 года и вступил в законную силу 19 ноября 2018 года.

Соответственно, если срок начал течь до 1.10.2019 года (дата вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ), то к нему применяется ранее действующее правило, поскольку в принятом Законе не указано на распространение его действия на правоотношения, возникшие до его принятия.

На момент вынесения судебного постановления суда первой инстанции и вступления его в законную силу сроки обращения лица, участвующего в деле, по вопросу о взыскании судебных издержек, в ГПК РФ установлены не были.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При этом применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. Закрепление подобного правила в части четвертой ст. 1 ГПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав.

Сходные отношения урегулированы были до 1.10.2019 года и в ч. 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащей применению в судах общей юрисдикции по аналогии закона, следуя ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В силу положений данной нормы процессуального права, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, могло быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Аналогичная правовая позиция содержалась и в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". В нем разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ правило, предусмотренное ст. 112 АПК РФ, подлежит применению также в судах общей юрисдикции с учетом особенностей, предусмотренных соответствующими нормами ГПК РФ. Судом первой инстанции были учтены вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, и необходимость применения специального процессуального законодательства по аналогии, что предусмотрено положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в соответствии с которым право на возмещение судебных издержек возникает с момента принятия итогового судебного акта по делу в пользу данного участника процесса и может быть реализовано заявителем в течение 6 месяцев.

По смыслу абзаца 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2019 N 26 шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.

Исходя из обстоятельств данного дела, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов начал течь с 19 ноября 2018 года и на момент вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ шестимесячный срок истек, к нему не подлежат применению положения ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием, которого закончилось рассмотрение дела.

Доводы частной жалобы о подаче заявления в сроки, предусмотренные законом, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем не являются основанием к отмене судебного постановления суда первой инстанции.

Вместе с тем судья апелляционной инстанции находит, что с обжалуемыми судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судебными инстанциями не рассматривался и не разрешался.

Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сослались на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового об оставлении заявления Дубинкина В.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. отменить, рассмотрение вопрос по существу.

Заявление Дубинкина В. Ю. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Частную жалобу Дубинкина В. Ю. оставить без удовлетворения.

Судья