Решение по делу № 8Г-7070/2024 [88-7538/2024] от 16.07.2024

№ 88-7538/2024

№ 2-3703/16/2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

          17 октября 2024 года                                                      город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» на решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Индустриальный район г. Хабаровска от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2024 года по делу по иску КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» к Мурашовой Наталье Викторовне о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Центр занятости населения по г. Хабаровску и Хабаровскому району» обратился в суд с иском к Мурашовой Н.В. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице, в обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения от 30.04.2020, поданного Мурашовой Н.В. в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы «Работа в России», приказом КГКУ «Центр занятости населения по г. Хабаровску и Хабаровскому району» от 06.05.2020 № ответчик признана безработной с 30.04.2020, поставлена на учет в КГКУ «Центр занятости населения по г. Хабаровску и Хабаровскому району» в целях поиска подходящей работы, ей назначено пособие по безработице на период с 30.04.2020 по 29.10.2020 в размере 14556 рублей ежемесячно. 17.06.2020 ответчиком отозвано заявление о поиске подходящей работы в связи с трудоустройством.

Согласно сведениям, полученным истцом 22.07.2020 посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик осуществляла трудовую деятельность с 01.06.2020, однако своевременно истцу о факте своего трудоустройства не сообщила, в связи с чем ей начислялось пособие по безработице по 23.06.2020 включительно. Приказами КГКУ «Центр занятости населения по г. Хабаровску и Хабаровскому району» от 16.06.2020 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработной и ей прекращена выплата пособия с указанной даты. Таким образом, ответчик излишне получила пособие по безработице за период с 17.06.2020 по 23.06.2020 в размере 3396,40 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате излишне полученного пособия от 30.06.2023 оставлена без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательно полученное пособие в размере 3396,40 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25 сентября 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая их принятыми с нарушением норм материального права. Полагает, что получая пособие по безработице в ситуации, безусловно влекущей прекращение данной выплаты, ответчик действовала недобросовестно, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не были приняты судами во внимание.

          В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», п.п. 1-3, 6, 8, 17, 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, исходил из отсутствия доказательств недобросовестности ответчика в период её постановки на учет в качестве безработного и в период получения пособия по безработице после отзыва ею соответствующего заявления в период с 17.06.2020 по 23.06.2020, в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания суммы излишне выплаченного пособия с ответчика.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены правильных по существу судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.11.2013 № 1868-О, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2012 г. № 891, утративших силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. № 1909, государственные учреждения службы занятости населения вправе направлять запросы, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных зарегистрированными гражданами для признания их безработными, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения и организации.

Из материалов дела следует, что Мурашова Н.В. 17.06.2020 отозвала свое заявление об оказании ей содействия в целях поиска подходящей работы.

Таким образом, доказательства недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице в период с 17.06.2020 по 23.06.2020 в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения.

      Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района Индустриальный район г. Хабаровска от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» – без удовлетворения.

Судья                                                 Р.К. Старовойт

Мотивированное определение изготовлено 23.10.2024