Решение по делу № 1-276/2021 от 31.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 октября 2021 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО21 Исы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 И.П., совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 И.П., действую с умыслом, направленным на приобретение, последующее хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ранее изготовленных неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети Интернет с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» и установленного в нем кроссплатформенного мессенджера «Телеграм», осуществил заказ у неустановленного лица под псевдонимом «Оператор» на приобретение заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО7 И.П. в указанный период времени осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 1000 рублей в счет приобретаемого заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, а после произведенной оплаты посредством сети «Интернет», с использованием кроссплатформенного мессенджера «Телеграм», получил от указанного неустановленного лица сообщение с фотографией и указанием координат тайника, в котором находилась поддельная денежная купюра.

Продолжая действия в целях реализации сформировавшегося преступного умысла, направленного на личное незаконное обогащение, а также подрыв устойчивости денежной системы Российской ФИО1 и причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве путем хранения и сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории Российской Федерации, ФИО7 И.П. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 24 минут проследовал по указанным в сообщении неустановленным лицом координатам, где согласно полученным ориентирам, приобрел путем изъятия из тайника, организованного неустановленным следствием лицом, расположенного на участке местности у торгового центра «Айсберг» по <адрес> «д» <адрес>, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийным номером «аб 5846759», образца 1997 года, который с этого момента, стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО7 И.П., движимый мотивом, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером «аб 5846759» образца 1997 года, находясь на участке местности у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, достоверно зная и понимая, что указанная денежная купюра является поддельной, расплатился за продукты питания, передав лично курьеру службы доставки еды «Смакон» «ИП Свидетель №2» ФИО12 указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером «аб 5846759», образца 1997 года, изготовленный не производством АО «Гознак», тем самым осуществил его сбыт, после чего, получив от ФИО12 сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации с места совершения преступления скрылся.

Данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации впоследствии был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки еды «Смакон», расположенном по <адрес>, литер «А» <адрес>, в период времени с 1 часа 40 минут до 1 часа 50 минут.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером «аб 5846759» изготовлен не предприятием АО «Гознак» и выполнен из склеенных между собой листов бумаги.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 И.П. пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, искренне раскаивается, но показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 107-112, т.2 л.д. 207-210) оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании находился телефон марки «Samsung» Galaxy A50 с абонентским номером №. Данным телефоном пользовался только он, третьим лицам он не передавал. Он вел переписку в приложении телеграмм, с ником «Оператор» и через «Интернет» заказал поддельную денежную купюру. Оператор ему сообщил, что поддельную денежную купюру в размере 5000 рублей можно приобрести за 1000 рублей. Он согласился. Купюра была установлена в тайник. Точное место описать не может, около ТЦ «Айсберг» он нашел тайник. Тайник был выполнен в виде полимерного пакета черного цвета, в нем лежал бумажный сверток, это была купюра достоинством 5000 рублей. Он стал хранить при себе данную купюру. Никому ее нее передавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился по месту жительства. Супруга его дяди попросила его забрать еду, которую она ранее заказала в службе доставки еды «Смакон». Он согласился на просьбу своей тети Свидетель №6 Она пояснила, что заказанная еда будет стоить 4700 рублей. Она передала ему 5000 рублей. Получив от нее деньги, у него возник умысел на сбыт поддельного денежного билета в сумме 5000 рублей. Так он решил передать купюру курьеру. Затем он примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле дяди «Опель», в кузове черного цвета, приехал по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. Затем приехал курьер, передал ему заказ. ФИО7 И.П. передал курьеру купюру 5000 рублей, которая была поддельной. Получив от курьера сдачу в сумме 250 рублей. Курьер пояснил, что у него не хватает сдачи, 100 рублей, на что пояснил ФИО7 И.П., что ничего страшного. Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поддельную денежную купюру 5000 рублей, которую он передал курьеру он приобрел именно ДД.ММ.ГГГГ, ранее указывал, что в декабре, просто ошибся. В действительности около ТЦ «Айсберг» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

После оглашения прокурором вышеуказанных показаний подсудимый ФИО7 И.П. заявил, что он их полностью поддерживает.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, государственного обвинителя и защитника, допросив и огласив с согласия сторон показания свидетелей, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что в марте 2021 года он работал курьером в службе доставки еды «Смакон», осуществлял доставку еду по адресу: <адрес>, на данном адресе его ожидали двое молодых парней. После того как он передал заказ, ему передали 5000 рублей одной купюрой, отдал сдачу и получил на чаевые 100 рублей. После того как вернулся в «Смакон» передал кассиру денежные средства полученные от заказа. Кассир, приняв от него денежные средства, стала их проверять на подлинность, после этого она сообщила, что купюра 5000 рублей, имеет явные признаки подделки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что в марте 2021 года, она работала кассиром у ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней прибыл курьер Свидетель №1, который работал у них один день, последний, после доставки сдал полученные от клиента денежные средства, и при производстве стандартных процедур по проверке подлинности денежных банкнот, она обнаружила, что купюра номиналом 5000 рублей, полученная ею от Свидетель №1 сомнительная. После чего посредством сотовой связи она сообщила руководителю о происшедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 231-234) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по производству и продаже продуктов питания японской кухни, а также иных продуктов питания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его деятельность носила неофициальное коммерческое название «Смакон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на его абонентский номер поступил звонок от его сотрудника - кассира Свидетель №3, которая сообщила ему, что ей при производстве стандартных процедур по проверке подлинности денежных банкнот при помощи специализированного оборудования, обнаружена сомнительная денежная купюра номиналом 5000 рублей. Гривцова пояснила, что данная купюра поступила от их сотрудника, проходящего испытательный срок в должности курьера доставки еды. Курьер сообщил, что ему поступил заказ на вывоз из ресторана «Смакон» еды, получив от старшего курьера термосумку с едой, он отправился на доставку. Приехав на адрес, курьер передал заказ, кому именно не указал, получил за заказ денежные средства в размере 5000 рублей, так как стоимость заказа была менее 5000 рублей, курьер выдал сдачу. Затем он направился в ресторан для передачи денежных средств кассиру. Кассиром были выявлены признаки подделки в данной купюре. После чего он сообщил посредством сотовой связи в правоохранительные органы о происшедшем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он прибыл по адресу указанного ресторана, где с его согласия и с его участием был произведен осмотр помещения ресторана, в ходе которого была обнаружена и изъята указанная сомнительная денежная банкнота, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 110-113) следует, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 пошли гулять, не помнит, кто именно, из них захотел кушать, но вблизи не было никакого кафе, а также магазинов. Поэтому он со своего телефона позвонил тете ФИО13 и предложили ей заказать суши и роллы. На что тетя согласилась. При этом он сообщил ей адрес, где именно они находятся. Таким образом, доставка еды была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на адрес, где они находились, то есть: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. После чего, тетя сама осуществила заказ еды, позвонила им, не помнит кому именно, так как у них не было денег, сказала, что когда заказ доставят, она приедет за ними из дома. Не помнит точное время, тетя приехала на автомобиле одна. Они сели в автомобиль, тетя передала Исе деньги, он не видел, какую купюру и в каком количестве. Странного поведения Исы не замечал, ничего особенного в тот день не видел. ФИО6 забрал заказ, подошел к нему, после чего они прошли к автомобилю, где ждала тетя Свидетель №6, и поехали домой. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления о производстве обыска, произвели обыск, в ходе которого ничего не обнаружили. Позже тетя ему объяснила, в чем подозревается ПахрудиновИ.П., что ФИО6 якобы дал фальшивую купюру курьеру, который принес им еду.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 118-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №5 ушли утром на учебу, она оставалась дома. Примерно в половине второго ДД.ММ.ГГГГ она поехала за ними в институт, забрала после занятий домой, после чего они все находились дома. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они оба пришли к ней и попросились пойти погулять, что она им разрешила, сказала быть дома к ночному намазу, то есть к половине десятого. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела пропущенный звонок, перезвонила, узнала, что они проголодались и хотят роллы и суши, предложили их заказать, на что она согласилась. Они сказали, что находятся на площадке, расположенной на территории, прилегающей к спортивной школе № в ФИО2 <адрес>. Примерно в 18 часов 27 минут она позвонила в ООО «Смакон», заказала еду на 4635 рублей. Таким образом, доставка еды была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на адрес, где они находились, то есть: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>. Так как у ФИО21 Исы и Свидетель №5 нет таких денежных средств, она, находясь на улице, решила приехать за ними, будучи на автомобиле марки «Опель». В 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила курьеру и спросила, где он, он сказал, что подъезжает. Затем, примерно в 20 часов 38 минут ФИО6 и Свидетель №5 вышли из автомобиля, в котором Свидетель №5 сидел на заднем пассажирском сиденье, ФИО6 на переднем пассажирском сиденье. Она передала Исе 1 купюру номиналом 5000 рублей, в подлинности которой она не сомневалась, для того, чтобы он оплатил наш заказ. Выйдя из машины, они вдвоем направились к курьеру, ФИО6 шел впереди, Свидетель №5 за ним. После чего свернули во двор, пропали из зоны видимости. Затем вернулись в машину, у обоих были пакеты с едой. В представленной детализации время указано московское, соответственно, события происходили на час раньше. После чего они направились домой. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления о производстве обыска, произвели обыск.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 31-33) следует, что проживает с супругой Свидетель №6, детьми, племянниками ФИО24.П., Свидетель №5 В августе 2020 г. к нему и к его жене переехали на постоянное проживание ФИО7 И.П. и ФИО7 М.П. в связи с учебой и занятиями спортом, учатся в Астраханском филиале «Международный юридический институт». Их родители проживают в <адрес>, поэтому воспитанием ФИО3 и Свидетель №5 занимаются он и его супруга.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д. 154-156) следует, что он трудоустроен в должности старшего курьера в ООО «Смакон», в настоящее время организация называется ООО «Бамбук». Помещение ООО«Бамбук» (ранее ООО «Смакон») расположено по адресу: <адрес>, литер «А», осуществляется только доставка и самовывоз еды – преимущественно японская кухня. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, во сколько на работу пришел в тот день МаксутовД.А. пояснить не может, так как не помнит. Он был на испытательном сроке, это был первый день его работы. Ему в тот день он отписал два заказа, не помнит точных адресов, так как в день поступает примерно 300 заказов. Передавая курьеру заказ в упакованном виде, курьеру также передается и чек, в котором указаны абонентский номер заказчика, адрес и прочее необходимое для доставки. Подробностей этого дня он не знает, он отношения к кассе не имеет, узнал от кассира Свидетель №3, что Свидетель №1 примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ привез от одного из двух клиентов 1 купюру номиналом 5000 рублей, которая не прошла контроль на кассе, то есть аппаратом были выявлены признаки подделки.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо сбыло поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии «аб 5846759» образца 1997 года, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часов 40 минут по 1 часов 50 минут в помещении службы доставки еды «Смакон» по адресу: <адрес>, литер «А». (т. 1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часов 40 минут по 1 часов 50 минут с участием ИП «ФИО14» по адресу: <адрес>, литер «А», изъят поддельный банковский билет номиналом 5000рублей серии «аб 5846759» (т. 1 л.д.4-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A50, принадлежащий последнему, и в ходе которого изъято: мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A50, принадлежащий ФИО3 в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т. 1 л.д.13-28);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование денежный билет банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска (модификации 2006 года) с серийным номером «аб 5846759» изготовлен не предприятием АО «Гознак». Изображения на лицевой стороне билета, выполнены способом, с использованием цветного струйного печатающего устройства (т. 1 л.д.55);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, который показал, что ту поддельную купюру 5000 рублей, которую он сбыл курьеру за заказанную еду, он приобрел на участке местности около ТЦ «Айсберг», точного места не помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (т.2 л.д.198-205);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером аб5846759 изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен из склеенных между собой листов бумаги; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии на внутренней стороне одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована путем прошивки полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся негативные изображения числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении, полимерная лента прошита сквозь разрезы на листе оборотной стороны; защитные волокна на внешних поверхностях лицевой и оборотной стороны имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация выполнена термическим воздействием; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета полупрозрачным веществом фиолетового цвета с блестящими частицами фиолетового цвета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации преимущественно золотистого цвета; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; рельефность текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом; элемента, имитирующего кипп-эффект, а также значительной части изображений лицевой стороны имитирована бескрасочным тиснением (т. 1 л.д.129-132);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» (информация с телефона извлечена информация, сохраненная на DVD-R диск) с сим-картой, банковская карта, принадлежащие ПахрудиновуИ.П. (т.2 л.д.12-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по <адрес> осмотрен поддельный банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером «аб 5846759», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Советскийрайон, <адрес>, литер «А». (т.2 л.д.20-22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена извлеченная информация из телефона марки «Samsung» Galaxy A50, принадлежащий ФИО3, хранящаяся на DVD + R диске (т. 2 л.д.91-98);

- протокол проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, где ФИО7 И.П. забрал заказ у курьера и расплатился купюрой в 5000 рублей (т. 2 л.д.124-131);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании тети ФИО3 – Свидетель №6 (т.2 л.д.143-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии чеков, представленных ФИО14, оформленные ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181-185);

- заключение врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО7 И.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако у него обнаруживается «Органическое расстройство личности». Однако указанные нарушения психической деятельности испытуемого выражены не столь значительно, что позволяет ему в настоящее время и позволяло в период, относящийся к содеянному, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, ФИО7 И.П. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 2 л.д.64-70);

- явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО7 И.П. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь по адресу: г Астрахань, ул. ФИО2, <адрес>, незаконно сбыл одну фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей курьеру службы доставки еды «Смакон» за осуществление доставки еды. Поддельную денежную купюру приобрел бесконтактным способом посредством тайника-закладки у неизвестного ему лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под никнэймом «Оператор». Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции в присутствии его защитника (т. 1 л.д.114).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером «аб 5846759» образца 1997 года, находясь на участке местности у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, достоверно зная и понимая, что указанная денежная купюра является поддельной, расплатился за продукты питания, передав лично курьеру службы доставки еды «Смакон» ФИО12

Такой вывод суда основан на вышеприведённых показаниях свидетелей положенных в основу приговора, и письменных материалах дела исследованных в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливающих одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу вышеприведенными доказательствами, показаниями подсудимого и свидетелей, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Объективность и достоверность приведенных показаний свидетелей, не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

Каких либо нарушений закона, в том числе существенных, органом предварительного следствия, при собирании и представлении доказательств по делу, которые могут опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение судом не усмотрено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства, вследствие чего кладет их в основу решения суда.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованием закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также принимает во внимание, что ФИО7 И.П. на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы).

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО7 И.П. совершил тяжкое преступление, и учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих его вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации судом не усматривается в виду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствия оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении ФИО3 наказания суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 186 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, приобщённые к материалам дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику имущества, поддельный банковский билет достоинством 5 000 рублей с серийным номером «аб 5846759» образца 1997 года, приобщенный по данному угловому делу в качестве вещественного доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 Ису ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять ФИО3 срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, приобщённые к материалам дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику имущества; поддельный банковский билет достоинством 5 000 рублей с серийным номером «аб 5846759» образца 1997 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.