Решение по делу № 2-2263/2021 от 17.02.2021

УИД № 14RS0035-01-2020-020776-38

Дело № 2-2263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                        11.06.2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Лобановой Н.А., Барашковой (Портнягиной) Л.И., Лабановой А.Н., Тастыгину И.Н., Федоровой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора потребительского займа. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере ___ руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб., услуг почты – ___ руб.; обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, ____.

В судебном заседании представитель истца Федорова Е.Д. исковые требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Лобанова представила суду письменные возражения, согласно которым задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, потери источника дохода.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ____.2016 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и членом кооператива Лобановой Н.А. заключен договор потребительского займа № от ____.2016, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ___ руб. под ___ % годовых на срок на ___ дня, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиками Федоровой А.П., Тастыгиным И.Н., Барашковой Л.И., Лабановой А.Н. заключены договора поручительства от ____.2019, согласно которым Федорова А.П., Тастыгин И.Н., Барашкова Л.И., Лабанова А.Н. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Лобановой Н.А. всех ее обязательств перед кооперативом, возникающих из договора займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечены залогом имущества Лобановой – земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, ____ кадастровый номер ___ (договор залога от ____.2016).

По договорам поручительства от ____.2011 за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручители Федорова, Тастыгин, Портнягина, Лабанова несут солидарную ответственность.

Истец указанную сумму ответчику предоставил, что сторонами не оспаривается.

Ответчик Лобанова свои обязательства нарушает, так осуществление платежей надлежащим образом не производит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу (___ руб.), задолженность по процентам (___ руб. за период с ____.2020 по ____.2021) и неустойки (___ руб. за период с ____.2020 по ____.2021), всего ___ руб., а также обращении взыскания правомерны и подлежат удовлетворению.

Начальная цена реализации заложенного земельного участка устанавливается судом согласно заключению эксперта ООО «Профит+» от ____.2021, из которого следует, что рыночная стоимость участка составляет ___ руб.

Данное заключение получено в результате проведения судебной экспертизы, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять эксперту не имеется.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного закона начальная продажная цена составит ___ % рыночной стоимости такого имущества, т.е. ___ руб.

Суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина и расходы по оплате услуг почты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Н.А., Барашковой (Портнягиной) Л.И., Лабановой А.Н., Тастыгина И.Н., Федоровой А.П. солидарно в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ___ руб. – по оплате услуг почты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, ____., кадастровый номер ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Судья                                                 Н.М. Алексеева