З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3723/2022

43RS0001-01-2022-005377-08

15 августа 2022 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой Л. К. к Шуплецову Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Четверикова Л.К. обратился в суд с иском к Шуплецову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Квартира перешла в собственность истца в порядке наследования после смерти ее сестры – Долбиловой Н.К.. Ответчик с {Дата изъята} по день смерти сестры ({Дата изъята}) сожительствовал с ней. После смерти продолжал проживать в вышеуказанной квартире, удерживал ее в своем пользовании, чем чинил препятствия истцу в реализации своих прав собственника на данную квартиру. В удовлетворении требований Шуплецова Н.А. о признании его членом семьи умершего и признании права пользования жилым помещением отказано. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-386/2022 Шуплецов Н.А. выселен из спорной квартиры. Решение суда исполнено в принудительном порядке, исполнительное производство окончено фактическим исполнением {Дата изъята}. Ответчик членом семьи истца не является, собственником спорной квартиры никогда не был, зарегистрирован в квартире не был, истец своего согласия на пользование, распоряжение квартирой, проживание в ней ответчику не давала. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик пользовался квартирой бесплатно, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение на сумму 171 900,18 рублей. На указанную сумму истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} неосновательное обогащение в размере 171 900,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 238,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 рублей. Также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день полного возврата денежных средств.

Истец Четверикова Л.К. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Шуплецов Н.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} наследницей умершей {Дата изъята} Долбиловой Н.К. является ее сестра Четверикова Л.К.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость 889 216,91 рублей, а также права на денежные средства на счетах в банке (л.д. 11).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.07.202 по делу № 2-1557/2021 в удовлетворении исковых требований Шуплецова Н.А. к Четвериковой Л.К. о признании его членом семьи умершего, признании права пользования жилым помещением отказано (л.д. 29-30).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2022 по делу № 2-386/2022, исковое заявление Четвериковой Л.К. к Шуплецову Н.А. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилья, предоставлении ключей, освобождении жилого помещения, взыскании расходов удовлетворено. Шуплецов Н.А. выселен из жилого помещения, на него возложены обязанности передать Четвериковой Л.К. ключи от жилого помещения, почтового ящика, освободить помещение от личных вещей, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 27-28).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята}, исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-386/2022 в отношении должника Шуплецова Н.А.. Предметом исполнения является выселение Шуплецова Н.А.из жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, без предоставления жилого помещения, возложение на него обязанности передать Четвериковой Л.К. ключи от данного жилого помещения и почтового ящика, возложение на Шуплецова Н.А. обязанности освободить жилое помещение от его личных вещей (л.д. 12).

Как следует из копии постановления СПИ от {Дата изъята} вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением в полном объеме (л.д. 13). Факт исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-386/2022 также подтверждается актом совершения исполнительных действий от {Дата изъята} (л.д. 14).

Из официальной статистической информации ежемесячная средняя цена однокомнатной квартиры у частных лиц по г. Кирову в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляла 9 364,11 рублей; в {Дата изъята} – 9 659,23 рублей; в {Дата изъята} – 10 116,51 рублей; в {Дата изъята} – 10 437,18 рублей; в {Дата изъята} – 10 589,72 рублей (л.д. 15, 39).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Четверикова Л.К. в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Право собственности Четвериковой Л.К. на указанную квартиру возникло в порядке наследования за сестрой Долбиловой Н.К., которая умерла {Дата изъята}. Четверикова Л.К. вступила в права наследования в установленном законом порядке. Днем открытия наследства является – {Дата изъята}, таким образом, с указанной даты квартира принадлежит истцу.

Ответчик Шуплецов Н.А. собственником спорной квартиры не был, членом семьи не предыдущего собственника, ни истца не является, законных оснований для проживания, пользования спорной квартирой не имел. Истец согласия на проживание ответчика в квартире не давала.

Фактически ответчик Шуплецов Н.А. без наличия на то законных оснований проживал в спорной квартире с {Дата изъята} по {Дата изъята} и был выселен лишь в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных решений Октябрьского районного суда г. Кирова по делам № 2-1557/2021, 2-386/2022, вступившими в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Шуплецов Н.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} неосновательно обогатился на сумму арендной платы однокомнатной квартиры в г. Кирове.

Среднемесячные цены на аренду однокомнатной квартиры в г. Кирове подтверждаются официальными средними статистическими данными, представленными Кировстатом. Ответчиком указанное доказательство не опровергнуто.

Судом проверен расчет неосновательного обогащения (л.д. 16), представленный истцом. Данный расчет признан судом обоснованным и законным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств осуществления ответчиком каких-либо выплат в счет возврата неосновательного обогащения суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шуплецова Н.А. в пользу Четвериковой Л.К. денежных средств в сумме 171 900,18 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом (л.д. 17), данный расчет признается судом математически верным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству. Контррасчет суду не представлен.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с Шуплецова Н.А. в пользу Четвериковой Л.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18 238,11 рублей.

Требования Четвериковой Л.К. о взыскании с Шуплецова Н.А. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с {Дата изъята} по дату фактической выплаты долга также подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в настоящее время судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 003 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 171 900,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 18 238,11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 003 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (171 900,18 ░░░░░░) ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2022.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3723/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Четверикова Любовь Кузьмовна
Ответчики
Шуплецов Николай Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Макарова Л.А.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее