Решение по делу № 2-2066/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2066/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002472-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             24 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Власова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Н. к Вепреву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов А.Н. обратился в суд с иском к Вепреву А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано на то, что 15.09.2018 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик обязался оказать истцу услугу по изготовлению, сборке и установке лестницы по адресу: <адрес>. 15.09.2018 истец передал ответчику аванс в сумме 30 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал расписку истцу. Согласно данной расписке срок изготовления составляет 30 календарных дней, то есть до 15.10.2018. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В период с октября 2018 года истец многократно обращался к ответчику с понуждением к выполнению условий договора. 19.06.2019 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора и выплате всех денежных средств. После получения уведомления 17.07.2019 стороны составили и подписали договор. Также в этот же день ответчиком была выдана истцу расписка в получении от истца денежной суммы в размере 10 000 рублей. Истец со своей стороны выполнил все условия договора. По настоящее время работы ответчиком не выполнены, условия договора не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 547,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676,44 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.09.2018 между Власовым А.Н. и Вепревым А.С. было заключено соглашение по изготовлению лестницы по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 30 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику в этот же день. Срок изготовления – 30 календарных дней, то есть до 15.10.2018. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 15, 27). Доказательств иного суду не представлено.

19.06.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 17-18).

После этого, 17.07.2019 между сторонами был заключен договор №**, согласно которому установлен другой срок исполнения обязательств ответчиком, а именно 30 дней со дня подписания данного договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (л.д. 11) полная стоимость работ и материалов является договорной и составляет 40 000 рублей.

Размер авансового платежа равен 30 000 рублей, и получен исполнителем до начала работ 15.09.2018 (пункт 4.2 договора).

17.07.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве окончательного расчета по договору, что подтверждается распиской, составленной ответчиком (л.д. 16, 28).

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени условия договора так и не исполнены ответчиком, работа не выполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, после чего 17.07.2019 стороны перенесли срок выполнения работ еще на 30 дней (л.д. 11 оборот).

В указанный срок условия договора так и не исполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств в сумме 40 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от невыплаченной ответчиком суммы за каждый день просрочки, в сумме 40 000 рублей.

Согласно пункту 7.3 договора (л.д. 11 оборот) в случае несвоевременного исполнения работ по настоящему договору Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от стоимости авансового платежа за каждый календарный день просрочки со дня его получения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки в размере 40 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 547,95 рублей за период с 15.10.2018 по 28.10.2019.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку договором предусмотрен штраф в размере 1% от стоимости авансового платежа за каждый календарный день просрочки работ со дня его получения, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова А.Н. к Вепреву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Вепрева А.С. в пользу Власова А.Н. денежную сумму, уплаченную по договору от 15.09.2018, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; сумму неустойки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Власова А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 31 декабря 2019 года.

Судья:                                            Г.Е. Лифанова