Решение по делу № 2-384/2023 (2-3971/2022;) от 20.10.2022

УИН №

Дело № 2-384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Штейнле Н.В.

с участием прокурора Трухиной З.А.

представителя истца Денисова Д.В. – Макаренковой Л.Н., представителя ответчика Черемных П.Е. – Коуровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Д.В. к Черемных П.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил

Истец Денисов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Черемных П.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от 14 марта 2019 года и 19 марта 2019 года в размере 9700000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия», а именно: устройство распределительное ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской №, инвентарный №; дизельную электростанцию Onis Visa F125 GX S/N12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; электростанцию контейнерную М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную подстанцию 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную КТП 1600 кВА (0,4/6,3 вК 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный №, а также о взыскании государственной пошлины в размере 64900 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 марта 2019 года между ответчиком и истцом заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 руб. 19 марта 2019 года между ответчиком и истцом заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 руб. По условиям договоров истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 15000000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанный в договоре срок. Согласно п. 1.5 договоров установлен ежемесячный процент, начисляемый на сумму займа в размере 3 %. В связи с возникшими у ответчика финансовыми трудностями, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения от 01 октября 2019 года к договорам, согласно которым срок возврата суммы займа установлен до 01 мая 2020 года. Также ответчик внес изменения в п. 1.5 договора, согласно которому с момента заключения дополнительного соглашения проценты по договору займа не начисляются. Ответчиком возвращена сумма займа по договорам частично в размере 5300000 руб. Остаток задолженности по состоянию на 14.12.2020 года составляет 9700 000 руб. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, на сегодняшний день денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о добровольном исполнении обязательств по возврату займа, полученное ответчиком 01 декабря 2020 года. Ответчик ответил отказом. В соответствии с пунктом 4.1.5 договора № залога движимого имущества от 21 октября 2019 года, заключенного между Денисовым Д.В. и ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия», залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога либо его часть в судебном порядке, реализовать его и получить удовлетворение своих требований по договору займа из сумм, полученных от реализации предмета залога, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Определением суда от 24 января 2023 года исковое заявление Денисова Д.В. в части требований к ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия», а именно: устройство распределительное ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской номер №.001, инвентарный № дизельную электростанцию Onis Visa F125 GX S/N12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; электростанцию контейнерную М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную подстанцию 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную КТП 1600 кВА (0,4/6,3 вК 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный №, оставлено без рассмотрения.

В суд истец, ответчик, третьи лица – представители ООО "Пермский торговый дом "Энергия", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, ООО "Новоуренгойская Буровая Компания", Шестакова А.Г. не явились, извещены.

Представитель истца поддержала требования иска, пояснила, что Денисов Д.В. передавал займ Черемных П.Е. как физическому лицу без целей извлечения прибыли.

Представитель ответчика с иском согласна частично, просит учесть что долг погашен частично путем продажи имущества ООО Пермский Торговый Дом «Энергия» после утверждения судом мирового соглашения, сделки не оспорены, полагает, что спор не является экономическим и не относится к подсудности Арбитражного суда.

Суд, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом позиции представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 14 марта 2019 года между Денисовым Д.В. и Черемных П.Е. заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 руб. на срок до 14 мая 2019 г. (том 1 л.д. 8)

19 марта 2019 года между Денисовым Д.В. и Черемных П.Е.заключен договор процентного займа на сумму 10000000 руб. на срок до 20 мая 2019 г. (т. 1л.д 11)

Всего на условиях договора займа истцом передано ответчику 15000000 руб., что подтверждается расписками (т.1 л.д. 9,12).

Договорами предусмотрены следующие условия – возврат денежных средств в указанный в договоре срок. Пунктом 1.5 договоров установлен ежемесячный процент, начисляемый на сумму займа в размере 3 %.

01 октября 2019 г. между Денисовым Д.В. и Черемных П.Е.подписаны дополнительные соглашения к договорам займа от 14 марта 2019 и 19 марта 2019 г., срок возврата суммы займа установлен до 01 мая 2020 года. Внесены изменения в п. 1.5 договора, согласно которому с момента заключения дополнительного соглашения проценты по договору займа не начисляются. ( т. 1 л.д. 10, 13)

21 октября 2019 г. между Денисовым Д.В., и ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» в лице директора Черемных П.Е. заключен договор № залога движимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств по договорам займа от 14 марта 2019 г. и 19 марта 2019 г., заключенным между Денисовым Д.В. и Черемных П.Е. (т. 1 л.д. 14-21).

Займ Черемных П.Е. возвращен частично, что подтверждается расписками Денисова Д.В. от 14 февраля 2020 г. на сумму 1000000 руб., от 28 июня 2019 г. в сумме 3000000 руб., от 5 декабря 2019 г. на сумму 1000000 руб. ( т. 1 л.д. 22-24), всего 5000000 руб. В исковом заявлении истец указывает, что займ возвращен в сумме 5300000 руб., остаток займа 9700000 руб., доказательств иного участниками процесса суду не представлено.

Ответчик обязательство по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года производство по делу прекращено. утверждено мировое соглашение следующего содержания –

Стороны признают, что 14 марта 2019 года и 19 марта 2019 года между Денисовым Д.В. и Черемных П.Е. заключены договоры процентного займа, по условиям которого Денисов Д.В. передал Черемных П.Е. денежные средства на общую сумму 15000000 рублей. Размер задолженности Ответчика перед Истцом на момент заключения мирового соглашения составляет 9700000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договорам займа был заключен договор залога движимого имущества между Истцом и ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» от 21.10.2019 г.

2. По настоящему мировому соглашению Залогодатель передает Истцу в собственность залоговое имущество в счет погашения задолженности Ответчика в размере 9700000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей, а именно:

- Устройство распределительное, ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской №, инвентарный №;

- Дизельная электростанция Onis Visa F125 GX S/N 12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №;

- Электростанция контейнерная М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №;

- Комплексная контейнерная трансформаторная подстанция 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №;

- Комплексная контейнерная трансформаторная КТП 1600 кВА (0,4/6,3 кВ 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный №.

3. Имущество должно быть передано Залогодателем Истцу в городе Перми не позднее 31 декабря 2021 года, по акту приема-передачи, свободным от прав и притязаний третьих лиц.

4. После передачи Залогодателем Истцу имущества по акту приема-передачи, задолженность Ответчика считается погашенной в полном объеме, и мировое соглашение будет считаться исполненным со стороны Ответчика и Залогодателя. Стороны не будут иметь каких-либо материальных и процессуальных претензий, вытекающих из существа настоящего спора.

5. В случае, если Залогодатель не передаст имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение не будет считаться исполненным. В этом случае Истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Перми Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы удовлетворенных исковых требований, а именно: 9700000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей и обращение взыскания на залоговое имущество согласно договора залога движимого имущества от 21.10.2019 г., заключенного между Истцом и ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия».

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы на оплату государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. на основании кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Пермский торговый дом «Энергия» Чикишевой И.А. определение Кировского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлено, что по заявлению МИФНС России №21 по Пермскому краю Арбитражным судом Пермского края 10.11.2021 возбуждено дело № о признании ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2022 по делу № отсутствующий должник - ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» -признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 5 месяцев.

Спорное мировое соглашение заключено в момент, когда у должника имелись признаки неплатежеспособности; путем создания сомнительной задолженности по договорам займа и в результате принятия обществом обязательства не отвечающего его интересам путем передачи в залог имущества при неравноценном встречном исполнении ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» лишилось части активов в преддверии процедуры банкротства.

Определением суда от 24 января 2023 года постановлено

«Исковое заявление Денисова Д.В. в части требований к ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия», а именно: устройство распределительное ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской номер №, инвентарный №; дизельную электростанцию Onis Visa F125 GX S/N12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; электростанцию контейнерную М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную подстанцию 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную КТП 1600 кВА (0,4/6,3 вК 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный №, оставить без рассмотрения.

Ходатайство Арбитражного управляющего ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» Ч. о повороте исполнения определения Кировского районного суда от 12 апреля 2021 г. по делу № г. и возврате ООО Пермский Торговый Дом «Энергия» от Денисова Д.В. заложенного имущества ( устройство распределительное ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской номер №, инвентарный №; дизельную электростанцию Onis Visa F125 GX S/N12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; электростанцию контейнерную М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную подстанцию 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; комплексную контейнерную трансформаторную КТП 1600 кВА (0,4/6,3 вК 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный №) оставить без удовлетворения.»

Как следует из содержания определения, в связи с тем, что в отношении соответчика –залогодателя имущества, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, обращение взыскания на имущество банкрота и оспаривание его сделок возможно только в рамках данной процедуры.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, имущество ООО «Пермский Торговый Дом «Энергия» в настоящее время не находится в собственности ни истца, ни залогодателя.

1 июня 2021 г, между ИП Д. – Агент, и ИП Денисовым Д.В. – Принципал, заключен агентский договор №, предмет договора – Агент по поручению. Принципала за вознаграждение совершает юридические и фактические действия от имени и за счет Принципала по продаже оборудования, отраженного в Приложении № к договору –

электростанцию контейнерную М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, ДЭС укомплектована - лотки для подключения с КТП – 1 ед., по цене не ниже 3200000 руб., синий контейнер ЖД ТП 3 тн, - 1 ед. по цене не ниже 43000 руб.

Факт исполнения договора подтвержден составленным сторонами договора актом(без указания даты).

17 июня 2021 года между ИП Ш. – Заказчик, и ИП Д. – Поставщик, заключен договор на поставку оборудования - электростанции контейнерной М1260.Н.З. 1008 кВт, 2013 года выпуска, заводской №,, за 3200000 руб.

20 сентября 2021 г. между ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» и ИП Денисовым Д.В. заключен договор № поставки оборудования, бывшего в употреблении – комплексной контейнерной трансформаторной подстанции 250/6.3/0,4, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; (за 1660000 руб.), комплексной контейнерной трансформаторной КТП 1600 кВА (0,4/6,3 вК 2 ввода), 2007 года выпуска, заводской №, инвентарный номер №., (за 1250000 руб.), всего цена договора 2190000 руб.

1 июля 2021 г. между ИП Д. (Продавец» и О. (Покупатель) заключен договор поставки оборудования - Устройство распределительное ВУ-2500А-54УХЛ4 17-1774.1, 2017 года выпуска, заводской номер №, инвентарный номер БП-000032; за 40000 руб., дизельная электростанция Onis Visa F125 GX S/N12391 96 кВт, 2013 года выпуска, заводской №, инвентарный №; за 570000 руб.

Данный договор заключен в связи с исполнением условий агентского договора от 1 июня 2021 года.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца в рассматриваемой части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку

юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договорам займа, заключенным между займодавцем Денисовым Д.В. и заемщиком Черемных П.Е.

Факт получения Черемных П.Е от Денисова Д.В. денежных средств в сумме 15000000 руб. на условиях договора займа подтвержден представленными суду письменными договорами, расписками, факт нарушения сроков возврата займа также не оспаривался, невозвращенная сумма займа на моменте обращения истца в суд – 9700000 руб.

То обстоятельство, что Денисовым Д.В. получены денежные средства в связи с реализацией имущества ООО «Пермский торговый дом «Энергия» при установленных судом обстоятельствам его реализации, наличия у конкурсного управляющего залогодателя права на оспаривание сделок, связанных с реализацией имущества, по мнению суда, не являются основанием для отказа в иске Денисову Д.В., и могут быть разрешены как истцом, так и ответчиком в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта по данному делу, суд учитывает, что залог является только способом обеспечения исполнения обязательств, и решение об обращении взыскания на заложенное имущество не прекращает обязательство по возврату займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 56700 руб. (госпошлина уплачена по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33200 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черемных П.Е. в пользу Денисова Д.В. долг по договорам займа от 14 марта 2019 г. и 19 марта 2019 г. в общей сумме 9700000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 56700 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова