Решение по делу № 33-7373/2024 от 17.04.2024

УИД 61RS0006-01-2023-005224-59

    Судья Никонорова Е.В.                          № 2-4344/2023(1-я инст.)

                             № 33-7373/2024 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 мая 2024 года    г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Сотниковой Е.В., Семеновой О.В.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Ростовводоканал» к Серебрякову Сергею Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Серебрякова Сергея Борисовича на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сотниковой Е.В., судебная коллегия

установила:

Истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к Серебрякову С.Б. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежит на праве долевой собственности Серебрякову С.Б.(1/3 доля), Ж..(1/3 доля), Ж..(1/6 доля) и Ж.1/6 доля). Актами контрольного обследования от 09.07.2020 года № 209214, № 209215, № 209216 было установлено, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, имеется самовольное подключение к городским сетям водоснабжения и водоотведения. Диаметр водопроводного ввода составляет 20 мм. В отношении Киракосян О.И. в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с нормой потребления 6,48 куб.м. со степенью благоустройства водоснабжение в доме, без централизованного водоотведения. Ответчики осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2020 года по 21.01.2021 года и составляет: за Ж. – 158 362 рубля 94 копейки, за Ж. – 158 362 рубля 94 копейки, за Серебряковым СБ. – 158 362 рубля 94 копейки. Истец предлагал ответчикам урегулировать спор в досудебном порядке, однако, требования претензии от 11.02.2022 не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с К. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение за самовольное пользование системой водоотведения за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 462 430 рублей 72 копейки; взыскать с Серебрякова С.Б. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 158 362 рубля 94 копейки, за самовольное пользование системой водоотведения за период с 10.10.2020 по 21.01.2021 в размере 462 430 рублей 72 копейки, а всего 620 793 рубля 66 копеек; взыскать с Ж. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 158 362 рубля 94 копейки, за самовольное пользование системой водоотведения за период с 10.10.2020 по 21.01.2021 в размере 231 215 рублей 36 копеек, а всего 389 578 рублей 30 копеек; взыскать с Ж. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 158 362 рубля 94 копейки, за самовольное пользование системой водоотведения за период с 10.10.2020 по 21.01.2021 в размере 231 215 рублей 36 копеек, а всего 389 578 рублей 30 копеек; взыскать с К. в пользу АО «Ростовводоканал» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 837 рублей 33 копейки. Взыскать с Серебрякова С.Б. в пользу АО «Ростовводоканал» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 837 рублей 33 копейки. Взыскать с Ж. в пользу АО «Ростовводоканал» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 918 рублей 67 копеек. Взыскать с Ж. в пользу АО «Ростовводоканал» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 918 рублей 67 копеек.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску АО «Ростовводоканал» к К., Серебрякову С.Б., Ж., Ж. о взыскании неосновательного обогащения в части требований АО «Ростовводоканал» к К., Ж., Ж. о взыскании неосновательного обогащения прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года с Серебрякова С.Б. в пользу АО «Ростовводоканал» взысканы денежные средства за самовольное пользование системой водоснабжения и системой водоотведения за период с 01.10.2020 по 21.01.2021 в размере 620 793 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837 рублей 33 копеек.

В апелляционной жалобе Серебряков С.Б. в лице представителя Серебряковой Л.И. просит отменить решение, оставить заявленные истцом требования без удовлетворения.

Апеллянт приводит доводы об отсутствии лицевого счета у Серебрякова С.Б., в связи с чем, до ноября 2023 года Серебряков С.Б. оплачивал потребление воды по лицевому счету, выписанному на имя К.

Апеллянт ссылается на истечение срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Серебряков С.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, сведения об уважительности причин своей неявки не представил. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Серебрякова С.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Ростовводоканал» - Горбачеву А.Н., действующую на основании доверенности, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу = без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п.63 Правил, прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Согласно подп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Как следует из подп. «а» п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА на праве долевой собственности являются Т. Серебряков С.Б., К.., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

У каждого собственника имеется отдельный вход в домовладение, фактически границы собственности разделены.

09.07.2020 представителями АО «Ростовводоканал» установлен факт самовольного подключения жилого помещения Серебрякова С.Б. к сетям водоснабжения и водоотведения, за Серебряковым С.Б. открытых лицевых счетов не числится.

Из акта контрольного обследования №209214 от 09.07.2020, составленного представителем АО «Ростовводоканал», следует, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА имеется самовольное пользование сетями водоснабжения и водоотведения. Предложено обратиться в АО «Ростовводоканал» для заключения договора водоотведения.

Актом контрольного обследования №214327 от 19.09.2020 года, составленного представителем АО «Ростовводоканал», установлено, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, самовольное подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, предложено явиться в АО Ростовводоканал» для оформления договора и проектно-технической документации.

В связи с выявлением факта самовольного пользования системой водоснабжения, допущенного Серебряковым С.Б., АО «Ростовводоканал» в соответствии с приведенными выше требованиями произведен расчет платы за водоснабжение за период с 09.04.2020 по 21.01.2021, и в адрес собственников домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, направлена претензия об оплате соответствующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 153,154,157 ЖК РФ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт самовольного подключения ответчика к системе водоотведения в отсутствие заключенного с АО «Ростовводоканал» в установленном порядке договора. Проверив, представленный истцом, расчет задолженности, суд указал на то, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, основан на требованиях действующего законодательства. Период, за который произведено начисление задолженности, определен истцом с момента выявления факта самовольного подключения к системе водоснабжения до момента прекращения самовольного подключения.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апеллянта об отсутствии лицевого счета у Серебрякова С.Б., в связи с чем, до ноября 2023 года он оплачивал потребление воды по лицевому счету, выписанному на имя К., правового значении для отмены решения не имеют, поскольку факт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения подтверждаются представленными в материалы дела актами контрольного обследования.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Принимая во внимание, что период, за который произведено начисление задолженности, определен истцом с момента выявления факта самовольного подключения к системе водоснабжения до момента прекращения самовольного подключения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности отклоняется, поскольку в силу ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О пропуске срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявил. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2020 по 21.01.2021, с иском АО «Ростовводоканал» обратился в суд 04.10.2023, то есть с соблюдением положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, и, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции,

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебрякова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2024 года