Решение от 08.12.2022 по делу № 2-8075/2022 от 17.08.2022

14RS0035-01-2022-013354-26

Дело №2-8075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  08 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова В.Д. к Афонину К.А. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа. Указывает, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № с Афонина К.А. в пользу Лебедева В.В. взыскано 11 779 000 руб. по договору займа от ____, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 11 844 000 руб. Договором уступки требования от ____ права кредитора перешли к Дьяконову В.Д. Определением суда от ____ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель Лебедев В.В. заменен на Дьяконова В.Д. Договором предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку долг не погашен, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 129 215 630 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от ____ судом принят встречный иск Афонина К.А. к Дьяконову В.Д. о признании пункта 9 договора займа от ____ недействительным, расторжении договора займа от ____.

В судебном заседании представитель Дьяконова В.Д. Кононов В.Г. (по ордеру) требования поддержал, встречный иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что на текущий момент долг погашен в размере 46 992 руб.

Представитель ответчика Барсуков Д.Б. (по доверенности) иск не признал, встречный иск поддержал. В случае отказа во встречном иске просил уменьшить сумму неустойки (письменное ходатайство). Пояснил, что условия сделки являются кабальными, в настоящий момент Афонин К.А. не работает, отбывает наказание в колонии-поселении.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, удостоверен нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Коркиным Д.Д. на сумму 11 779 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить 11 779 000 руб. не позднее ____ без начисления процентов.

Пунктом 9 договора предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № с Афонина К.А. в пользу Лебедева В.В. взыскано 11 779 000 руб. по договору займа от ____, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 11 844 000 руб.

____ между Лебедевым В.В. и Дьяконовым В.Д. заключен договор уступки прав требования. В соответствии с договором, к Дьяконову В.Д. переходит в полном объеме право требования к Афонину К.А. о взыскании денежного долга.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель Лебедева В.В. заменен на Дьяконова В.Д. по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску Лебедева В.В. к Афонину К.А. о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности.

Представленным расчетом неустойка определена в размере 129 215 630 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 100 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Афонин К.А. обратился в суд с заявлением о признании пункта 9 договора займа недействительным ____

Представитель истца Дьяконова В.Д. Кононов В.Г. (по ордеру) заявил о пропуске срока исковой давности (письменное заявление от ____).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор займа заключен ____ Решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ вступило в законную силу ____. Установлено, что по судебному акту с ответчика взыскана задолженность в размере 46 992 руб.

Должник обратился в суд с заявлением о признании пункта 9 договора займа недействительным ____, срок обращения в суд пропущен.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ ░ ░░░░░░░ 100 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 15 ░░░░░░░ 2022 ░.