Решение по делу № 2-252/2019 от 04.03.2019

Дело № 2 - 252-2019

33RS0010-01-2019-000233-33

Заочное решение

именем Российской Федерации

"29" апреля 2019 года

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Егорова А.Е. к Гладкову А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Егоров Е.А. и Егоров А.Е. обратились с исками к Гладкову А.М. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Егоров Е.А. от исковых требований отказался, в связи, с чем производство по иску Егорова Е.А. к Гладкову А.М. прекращено.

В обоснование заявленных требований Егорова А.Е. указано, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> с Гладкова А.М. в пользу Егорова А.Е. взыскано <данные изъяты> рублей. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены, денежных средств на счетах должника нет, а его единственным доходом является пенсия. Поскольку в ходе исполнительного производства задолженность ответчиком не погашена, а иного ликвидного имущества и денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность, не установлено, истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Н.И. просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила суду, что задолженность ответчика перед истцом по указанному в иске исполнительному производству не погашена.

Ответчик Гладков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство представителя Гладкова А.М. об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

       В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гладкова А.М. в пользу Егорова А.Е. взыскано сумма займа <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 56-57, 58, 68-70).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Гладкову А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 345 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.82-85).

Справкой судебного пристава-исполнителя РОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Гладкова А.М. перед Егоровым А.Е. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля и исполнительский сбор - <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ответчиком в добровольном порядке судебное решение не исполнено до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Кадастровая стоимость земельного участка соответствует размеру обязательства.

Превышение рыночной стоимости имущества обязательства ответчика не является основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок, поскольку излишние денежные средства от реализации имущества ответчика передаются последнему после удовлетворения требований взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Гладкову А.М.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Егорова А.Е. к Гладкову А.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Гладкову А.М.: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 345 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с Гладкова А.М. в пользу Егорова А.Е. в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       И.И. Колокина