Решение по делу № 1-10/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Лагань                                       

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Лаганского района

Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого                     Сакиркина В.В.,

защитника Бамбушева Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сакиркина В. В.ича, <данные изъяты> Калмыкия, г. Лагань, ул. Садовая, дом 54,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сакиркин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сакиркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, в нарушение действующего законодательства, умышленно, для дальнейшего личного потребления, <данные изъяты> листья, содержащие наркотическое средство, изъятое из оборота, каннабис (марихуана), в количестве не менее 24,28 грамма, являющемся значительным размером, и, <данные изъяты>, обеспечивая тем самым его сохранность до его задержания сотрудниками полиции с этим наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сакиркин В.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении марихуаны признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь <данные изъяты> коноплю, <данные изъяты> в газетный сверток и <данные изъяты> куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь недалеко от <адрес> Республики Калмыкия, увидев сотрудников полиции, <данные изъяты> газетный сверток с коноплей, но он был замечен сотрудниками полиции, в результате чего он был задержан, а в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ему наркотическим средством.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого Сакиркина В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок в 30 м от <адрес> <адрес> и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 5-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, принадлежащая Сакиркину В.В., является наркотически средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 24,28 граммов (л.д. 17-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Сакиркина В.В. специализированным методом на основе тонкослойной хроматографии обнаружены каннабиноиды в моче и смывах с рук (л.д. 24-27).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сакиркин В.В. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихана), весом 24,11 грамм, находящийся в газетном свертке, полимерный пакет белого цвета (л.д. 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сакиркин В.В. указывает на место приобретения и хранения им наркотического средства каннабис марихуана, весом 24,28 грамм. Также Сакиркин В.В. в ходе проверки показаний на месте указывает на место, где он выбросил газетный сверток с наркотическим средством. (л.д. 92-96)

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Приобретением каннабиса (марихуаны) подсудимым, не имевшим на то право, суд находит его умышленные действия, связанные со сбором дикорастущей конопли.

Поскольку каннабис (марихуана) был обнаружен у подсудимого при себе, суд относит эти действия подсудимого к хранению, так как в силу закона хранение – это любые действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах).

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства - каннабиса в количестве 24,28 грамма, суд признает его значительным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 граммов, но не превышающий 100 граммов.

Сакиркин В.В. приобрел каннабис в количестве 24,28 грамма, что свыше 6 граммов, но не превышает 100 граммов, поэтому это количество признается значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого Сакиркина В.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сакиркину В.В., в силу ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4 лет, признание вины полностью, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого Сакиркина В.В. и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто с назначением наказания не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, нет.

В связи с назначением Сакиркину В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. За осуществление защиты подсудимого адвокату выплачено из федерального бюджета 1980,00 руб. (за участие в суде) и 3960,00 руб. (за участие при производстве дознания), а всего – 5940,00 руб., подлежащие частичному возмещению.

Обсуждая вопрос о вещественного доказательства, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.2 п. 3 ст. 81 УПК РФ полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 24,11 грамм. в газетном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», уничтожить, дактилокарту на имя Сакиркина В.В. -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сакиркина В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сакиркину В. В.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Сакиркина В. В.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 000, 00 (Две тысячи) руб.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета и наркотическое средство- каннабис (марихуана), весом 24,11 грамм в газетном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», уничтожить, дактилокарту на имя Сакиркина В.В. хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий