Решение по делу № 2-558/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, о расторжении договора цессии, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО СК Росгосстрах, ФИО1 о расторжении договора цессии, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Истец судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО серии 6001 № в отношении транспортного средства (далее-ТС) «BMW 325», гос.рег.знак №У526КТ750. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 325», гос.рег.знак №У526КТ750, водитель ФИО2

В соответствии со справкой ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, произошел наезд на препятствие и в результате чего был причинен ущерб вышеуказанному автомобилю.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате. Страхователем были предоставлены все необходимые документы для рассмотрения данного дела, а также были предоставлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика был дан отказ в выплате со ссылкой на то, что данный полис не заключался.

Истец самостоятельно и за свой счет отремонтировал поврежденный автомобиль в ООО «ФИО5» на общую сумму 921644 рубля, 83 копейки.

Однако договор страхования серии 6001 № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и все взаиморасчеты по нему были произведены, что подтверждается квитанцией об оплате страховой премии и печатью страховщика.

Таким образом, мы считаем данный отказ незаконным и противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.

Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации, страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Факт заключения между ФИО2 и ПАО «СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования серии 6001 № подтверждается подписанным сторонами оригиналом страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ была написана досудебная претензия, которая осталась без ответа со стороны страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно п. 1.1. которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования с ПАО СК Росгосстрах задолженности в размере материального ущерба, причиненного имуществу Цедента – автомобилю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.3.2. Цессионарий уплачивает Цеденту в порядке и на условиях, определенных Договором денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, со стороны ФИО1 данная сумма не была перечислена за уступленное требование.

Согласно п. 5.1. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в судебном порядке, в случае уклонения одной из Сторон от расторжения или при неисполнении Договора одной из Сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом ст. 384 ГК РФ

установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Закон не запрещает возврат ранее уступленного требования прежнему кредитору.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора цессии с ФИО6

Требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат полному удовлетворению в сумме 921644, 83 руб.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил к взысканию проценты в размере 192 672, 83 руб. за период с 22.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и является верным. Верховный суд Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Со стороны ответчика ПАО СК Росгосстрах данных доказательств не предоставлено и таким образом суд приходит к выводу о взыскании полной суммы процентов.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ, о защите прав потребителей, в силу которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Истцом была заявлена неустойка в размере 4893 660 рублей за период с 22.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и является верным. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, однако, Суд считает заявленные требования несоразмерными по отношению к нарушенному праву и снижает размер неустойки, руководствуясь принципами разумности до 2000000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, исходя из того, что выплата страхового возмещения ответчиком не производилась.

Размер штрафа применительно к положениям п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составит 1557 158, 83 руб. ((921644, 83+2000 000+192 672, 83)/2).С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1577 158, 83 руб., который полностью соответствует последствиям нарушению обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о компенсации морального вреда (статья15).

В компенсации морального вреда в пользу истца в размере 50000 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор цессии, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 921644, 83 рублей, неустойку в сумме 2000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 192 672, 83 руб., штраф в сумме 1557158, 83, рублей.

Итого взыскать 4671476, 49 (четыре миллиона шестьсот семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят шесть рублей) сорок девять копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 12416. 44коп. (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать тысяч рублей сорок четыре коп.)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С-А. Имаев