Решение по делу № 1-162/2024 от 21.10.2024

Дело № 1-162/2024

26RS0028-01-2024-001791-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                              13 ноября 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Григорян М.Г.,

подсудимого Лоскутова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Логачева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоскутова А.Н., -.-, судимого:

20 марта 2023 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

1 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 3 дня; неотбытый срок основного наказания составляет 96 часов обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лоскутов А.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2023 года, 19 мая 2024 года имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак -.-, от ... в направлении .... В процессе чего 19 мая 2024 года в 03 часа 45 минут остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., около домовладения --- по ..., и отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Лоскутову А.Н., находящемуся в патрульном автомобиле, около ... инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по Ставропольскому краю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что Лоскутов А.Н. дал свое согласие. 19 мая 2024 года в 04 часов 14 минут Лоскутов А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», согласно показаниям которого содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1.054 мг/л. С данным исследованием Лоскутов А.Н. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Лоскутов А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что в мае месяце он со своим товарищем ехали домой на принадлежащем его супруге автомобиле домой, за рулем находился его товарищ. Далее он заехали в клуб, в котором он поссорился со своим товарищем и тот куда-то ушел. Он решил доехать к себе домой сам, сел за руль, поехал в сторону дома, но по пути его остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он не отрицал, что выпивал, продул в алкотестер. Данным автомобилем он не пользовался, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами. В страховку он не вписан. Автомобиль принадлежит его супруге, с которой он состоит в браке с 2022 года, ранее с ней знаком не был. В приобретении данного автомобиля он не участвовал, автомобиль приобретен в 2020 года.

        Помимо полного признания вины подсудимым Лоскутовым А.Н., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь. Ближе к утру с другим сотрудником они увидели транспортное средство марки «Лада Веста», который не остановился по их требованию, в связи с чем они проследовали и остановили его. После чего из данного автомобиля выбежал водитель и побежал в сторону леса. Он догнал его в лесу. Когда вернулись к автомобилю, выяснили, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами. Основаниями для отстранения были запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он был очень сильно пьян.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 83-85), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими существенными противоречиями, о том, что 19 мая 2024 года он совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... Свидетель №2 с 07 часов до 07 часов следующего дня заступил на дежурство, в соответствии со служебным заданием место дислокации .... В ходе несения службы 19 мая 2024 года, в 03 часа 45 минут, находясь на ..., ими был замечен автомобиль, подъезжающий к домовладению --- .... Они подали сигнал об остановке, но водитель проигнорировал сигнал и продолжил движение. Он стал преследовать вышеуказанный автомобиль, марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак -.-. На их требования об остановке водитель автомобиля не реагировал. Указанный автомобиль ими остановлен около домовладения --- .... После остановки указанного автомобиля он подошел к водителю автомобиля и в ходе беседы представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе разговора он слышал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. 19 мая 2024 года в 04 часа 14 минут ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер», результат составил 1,054 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Лоскутов А.Н. был согласен.

После оглашения показаний в части свидетель Свидетель №1 поддержал данные показания, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по .... 19 мая 2024 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... Свидетель №1 с 07 часов до 07 часов следующего дня заступил на дежурство, в соответствии со служебным заданием место дислокации .... В ходе несения службы 19 мая 2024 года, в 03 часа 45 минут, находясь на ..., ими замечен автомобиль, подъезжающий к домовладению --- .... Они подали сигнал об остановке, но водитель проигнорировал сигнал и продолжил движение. Старший инспектор Свидетель №1 стал преследовать вышеуказанный автомобиль на служебном автомобиле. Старшим инспектором Свидетель №1 данный автомобиль остановлен около домовладения --- .... В ходе проверки установлено, что водителем являлся гражданин Лоскутов А.Н., проживающий по адресу: .... Далее водитель приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС ОСВ ДПС ГИБДД, где, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОСВ ДПС ГИБДД, находившимся по ... напротив ..., Лоскутов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. Лоскутову А.Н., находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОСВ ДПС ГИБДД, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер», на что ФИО7 ответил согласием. 19 мая 2024 года в 04 часа 14 минут ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер», результат составил 1,054 мг/л, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Лоскутов А.Н. был согласен. После этого на место остановки Лоскутова А.Н. ими вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Петровский» для сбора материала проверки, так как в действиях Лоскутова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Все протокола составлены в отношении Лоскутова А.Н. с применением видеофиксации.

Помимо этого вина подсудимого Лоскутова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом выемки от 11 сентября 2024 года, в ходе которой изъят автомобиль марки Лада Веста, регистрационный знак -.- регион, у свидетеля ФИО2, которым управлял Лоскутов А.Н. в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада Веста регистрационный знак -.- (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 19 мая 2024 года, согласно которому 19 мая 2024 года в 03 часа 45 минут Лоскутов А.Н., проживающий по адресу: ..., с применением видеофиксации находясь в патрульном автомобиле, расположенном на ..., отстранен от управления транспортным автомобилем марки Лада Веста регистрационный знак -.-, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7);

- копией приговора Петровского районного суда ... от 20 марта 2023 года, вступившего в законную силу 5 апреля 2023 года, которым Лоскутов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 114-116);

- справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» лейтенанта полиции ФИО8 от 19 мая 2024 года, согласно которой Лоскутов А.Н. приговором Петровского районного суда ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2023 года. По состоянию на 19 мая 2024 года Лоскутов А.Н. считается лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 32).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении Лоскутовым А.Н. инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Лоскутова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Лоскутова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Лоскутову А.Н., суд учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лоскутова А.Н. в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лоскутовым А.Н. преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым Лоскутовым А.Н. данное преступление совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 1 августа 2023 года, следовательно, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения.

Исчисляя срок неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 1 августа 2023 года, подлежащего присоединению, суд учитывает, что Лоскутов А.Н. отбыл 4 часа обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 27 дней.

Суд не находит оснований для применения к Лоскутову А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Лоскутову А.Н. следует отбывать наказание суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ согласно которому, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Суд не усматривает оснований для направления Лоскутова А.Н. в колонию-поселение под конвоем, так как до вынесения приговора подсудимый под стражей не содержался, он имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, случаи его уклонения от следствия или суда, либо нарушения меры пресечения не установлены.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Е920ХК/126, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 20 ---, автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак -.-, зарегистрирован в подразделении ГИБДД 25 июня 2020 года на имя собственника – ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ДН ---, выданному *** Отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., *** Лоскутов А.Н. и ФИО3 заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия мужа – ФИО13.

Исходя из совокупности исследованных письменных доказательств, а также показаний подсудимого Лоскутова А.Н. о том, что он участия в приобретении данного автомобиля не принимал, поскольку познакомился и зарегистрировал брак с супругой только в 2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном случае конфискации автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Е920ХК/126, поскольку факта совместной собственности подсудимого на данный автомобиль, использованный им при совершении преступления, судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лоскутова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 1 августа 2023 года, и назначить Лоскутову А.Н. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца пять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить обязанность на Лоскутова А.Н. по вступлению данного приговора в законную силу явиться в Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для получения предписания о направлении в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Разъяснить осужденному Лоскутову А.Н., что он обязан следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно после получения в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Лоскутова А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Лоскутову А.Н., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении Лоскутова А.Н. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Веста» регистрационный знак -.-, принадлежащий ФИО2, помещенный на хранение на территорию специализированной стоянки расположенной по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Шоссейная, д. 1, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              С.М. Петрич