Решение по делу № 2-1549/2022 (2-6681/2021;) от 16.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1549/2022                                 

24RS0056-01-2021-008799-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Огурцову Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Огурцову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 10.03.2020 в г. Красноярске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Town, регистрационный знак «№ под управлением Огурцова Д.В., принадлежащий на праве собственности Морозову Н.Н., а также Kia Ps (Soul), регистрационный знак «№ под управлением Матвиевской Е.А. ДТП произошло по вине Огурцова Д.В. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 450 000 руб. Согласно материалам по делу об административном правонарушении Огурцов Д.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно – правовую форму на ООО СК «Надежда». По договору о передаче страхового портфеля и актом приема – передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Огурцова Д.В. ущерб в размере 450 000 руб., государственную пошлину 7700 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Огурцов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 77, кв. 300, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третьи лица Матвиевская Е.А., Дубоделов Д.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано АО «АльфаСтрахование» в Центральный районный суд г. Красноярска по почте 15.09.2021, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, по месту жительства ответчика: г. <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Огурцов Д.В. с 27.07.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчика также указан в материалах уголовного дела № № по подозрению Огурцова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного, п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по ул. Чернышевского, д. 77, кв. 300 в г. Красноярске, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1549/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Огурцову Дмитрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края (663180, г. Енисейск, ул. Кирова, д. 68).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова